або Як «валютна операція» призвела до порушення кримінальної справи
Леоніда Рака з Червоноградського міського суду Львівської області обвинувачують у тому, що він заробив на «валютній» статті Кодексу про адміністративні правопорушення $1200. Володар мантії вважає, що дії органу досудового слідства були незаконними. Кримінальну справу вже передано до суду. Вища кваліфікаційна комісія суддів відсторонила законника від посади.
Травнева кримінальна історія
ВККС — не судовий орган, та багато хто про це забуває. Так, часто громадяни, яких не влаштовує рішення суду, скаржаться до кваліфкомісії. Також самі служителі Феміди, щодо яких до ВККС надходять постанови Генпрокурора про відсторонення їх від займаної посади у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, грішать звичкою виправдовуватися перед «кваліфікаційниками»: «Хабара не брав», «Гроші мені підкинули», «Повірте, я не винний. У мене є докази невинуватості».
У цих випадках комісія не відступає від букви закону: скаржникам, незгодним з рішенням суду, пропонують звернутися до апеляційної інстанції, а законників, які оступилися, відстороняють від посади. Раніше ВККС тимчасово позбавляла права здійснювати правосуддя здебільшого тих володарів мантій, які, як указувалось у постановах Генпрокурора, отримували хабарі за винесення неправосудного рішення у цивільних чи кримінальних справах. Нині ж відсторонюють і тих, хто хотів заробити на розгляді справ про адміністративні правопорушення.
Так, на одному із засідань комісія розглядала питання про відсторонення Л.Рака від посади судді Червоноградського міськсуду Львівської області. Як повідомив заступник голови ВККС Микола Пінчук, про це надійшла відповідна постанова Генпрокурора.
«Прокуратурою Львівської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі щодо судді Рака за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.3692, ст.375 Кримінального кодексу. Розслідуванням у кримінальній справі встановлено, що суддя, будучи службовою особою та представником судової гілки влади, займаючи відповідальне становище, з 4 до 31 травня 2012 р. учинив злочини, пов’язані з вимаганням та одержанням хабара в значному розмірі, одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та постановленням завідомо неправосудного рішення з корисливих мотивів», — зачитав М.Пінчук.
Хабар за повернення коштів
У постанові вказується, що суддя, перебуваючи 4 травня цього року в приміщенні суду, вимагав від громадянина передати йому хабар у розмірі $900 за прийняття рішення щодо накладення на нього мінімального штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП, і повернення частини вилучених коштів у сумі $1470 та 5130 грн.
Нагадаємо, у ст.162 КпАП «Порушення правил про валютні операції» зазначається: «Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави — тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей».
«8 травня 2012 р. близько 10.20 громадянин на вимогу Рака передав йому хабар у розмірі $900 за прийняття відповідного рішення. 10 травня Рак, перебуваючи у приміщенні суду, пояснив громадянину, що хабара в розмірі $900, який він отримав, недостатньо для прийняття вказаного рішення. 11 травня громадянин, виконуючи протиправні вимоги Рака, у приміщенні суду передав йому хабар у розмірі $300 за прийняття рішення», — повідомив заступник голови ВККС.
Таким чином, як указується в постанові, суддя в період з 4 до 11 травня вимагав та одержав хабар на загальну суму $1200 (9,6 тис. грн. — хабар у значному розмірі).
За словами М.Пінчука, у постанові також зазначається, що «17 травня Рак склав та підписав завідомо неправосудну постанову від 4.05.2012, якою визнав громадянина винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП, та притягнув його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з прийняттям рішення про конфіскацію $100 та 800 грн. та повернення решти вилучених коштів».
Л.Рак, наголошувалось у постанові, вніс у своє рішення завідомо неправдиві відомості щодо часу розгляду справи, участі громадянина та надання ним пояснень. «Крім цього, всупереч вимогам ст.285 КпАП «Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови» суддя зазначеної постанови не оголосив, підписав та завірив печаткою суду», — зачитав М.Пінчук.
Докази незаконності дій
Та на цьому історія не закінчилася. «Дізнавшись, що в ще одного судді Червоноградського міськсуду Львівської області перебувають матеріали щодо адмінвідповідальності згаданого громадянина, 28 травня Рак висловив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення згаданим суддею про накладення мінімального штрафу та повернення вилучених коштів. За цю «послугу» Рак вимагав неправомірну вигоду в розмірі $1500 та в подальшому зменшив цю суму до $1000», — повідомив М.Пінчук.
Судді було пред’явлено обвинувачення, своєї вини він не визнав, від давання показань відмовився.
Присутній на засіданні представник Генпрокуратури пояснив, що досудове слідство у справі завершено, і 29 жовтня вона була передана до суду. «На час складення постанови справа ще перебувала у провадженні органу досудового слідства», — пояснив представник Генпрокуратури.
«Я заявляю про свою невинуватість», — сказав Л.Рак, коли комісія надала йому слово. «Я хочу розповісти вам передісторію всього цього», — розпочав суддя, але його перебила член ВККС Ніна Фадєєва. «Не потрібно нам передісторій. Ми — не суд», — наголосила вона.
Але це не зупинило Л.Рака. «У нас є докази, що все це — провокація. Є і докази незаконності дій досудового слідства. Обласна прокуратура оскаржувала прийняту мною постанову, а суд апеляційної інстанції залишив її без змін», — зауважив Л.Рак.
«Не потрібно нам доводити, винні ви чи ні. Ви знаходитесь під слідством і маєте бути відсторонені від посади судді. Самі розумієте: у даному випадку виконувати суддівські обов’язки щонайменше неправильно», — зауважив М.Пінчук.
«У мене є ще питання: а ви розглядаєте справи?» — поцікавився член комісії Віктор Мікулін. «Розглядаю», — відповів Л.Рак. «Ще є питання? Якщо немає, то ми порадимось», — зазначив М.Пінчук.
***
Комісія відсторонила Л.Рака від посади. На інше рішення не варто було й розраховувати: ВККС завжди задовольняє прохання Генпрокурора. Крапку в цій історії поставить суд: або законник повернеться до здійснення правосуддя, або назавжди зніме мантію і втратить гарантії незалежності, недоторканності, право на грошове та інше забезпечення.
Коментарі
Взагальному в червонограді діє ціле диявольське кубло в котрому є замішані всі представники законодавчої та виконавчої влади. так сказати рука руку миє. надіятися на справедливість по крайній мірі см…