Матеріали щодо 11 суддів кваліфкомісія розгляне пізніше
Зважаючи на низьку явку законників на засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, можна припустити, що притягненням до дисциплінарної відповідальності їх не злякаєш. Традиційно судді знаходять поважні причини, що дають підстави для відкладення розгляду справ. Тож скарги накопичуються.
Сергія Терьохіна з Приморського районного суду м.Одеси та Ігоря Довгого з Сарненського районного суду Рівненської області без емоцій на засіданнях ВККС не згадують. Прізвища цих законників лунають у стінах комісії так часто, як і рішення відкласти розгляд їхніх справ. Самі ж судді не знаходять часу прийти на засідання.
Не змогли бути присутніми ще 11 суддів, але вони мали на те підстави, тож комісія відклала розгляд питань і щодо них. Проте відсутність на засіданні не убезпечує від догани. Доказ тому — ситуація Валентина Казакова та Максима Непомнящого з Ленінського районного суду м.Севастополя. В отриманій скарзі тодішнього прокурора м.Севастополя Віталія Білоуса на В.Казакова та окремій ухвалі Апеляційного суду м.Севастополя щодо М.Непомнящого ВККС убачила підстави оголосити суддям догани.
Третім до компанії покараних володарів мантій приєднався Віктор Андрощук із Заводського районного суду м.Миколаєва. Причиною того стало вже знайоме недотримання строків. Тож і поплатився В.Андрощук за справу щодо розподілу земельної ділянки, яка перебуває у його провадженні з 2005 року. Хоч суддя і визнав, що для скарг на його дії є підстави, і пошкодував, що так сталося, від догани його ніщо не вберегло.
А от Сергія Прохорова з Господарського суду Харківської області дисциплінарне стягнення оминуло. Щодо нього до ВККС надійшло звернення президента Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС «Всесвіт» Олени Борисової. Представники скаржниці переконані, що С.Прохоров виніс незаконне рішення про те, що «Всесвіт» неправомірно займає приміщення. «Прийняття таких ухвал порочить звання судді й викликає недовіру до правосуддя», — пояснила Ольга Лозко.
Як з’ясувала комісія в ході засідання, рішення законника не призвело до негативних наслідків, та і підстав для дисциплінарного стягнення не знайшлося, тож і справу щодо С.Прохорова припинили. «За кожне скасоване судове рішення ми не можемо притягувати суддю до відповідальності. Бо за таких умов це були б практично всі судді України», — пояснив скаржникам заступник голови ВККС Микола Пінчук.
Того ж дня комісія відкрила дисциплінарне провадження ще щодо 14 володарів мантій. Притягнення їх до відповідальності, ясна річ, не гарантує того, що судді задумаються над своїми діями та виправляться у майбутньому. Свідчення тому — накопичення скарг, догани, з яких, чомусь, часто судді не роблять висновків. Можливо, дисциплінувати їх треба по-іншому.
Коментарі
Ахахаа))) А как же я с 2004 года по 2012год был подсудимым у Андрощука В.В ??? Апелляционный суд Николаевской области признал это нарушением ........и где же оно??
мочить уродов...