Асоціація «Український Кредитно-Банківський Союз» вказала на неможливість розміщення всієї інформації щодо умов кредитування в рекламі фінансових послуг, як це передбачається проектом «Про внесення змін до Закону України «Про рекламу».
Зокрема, представники УКБС переконали громадську раду при Антимонопольному комітеті в необхідності виключення з проекту норми щодо обов’язковості зазначення в рекламі послуг, пов’язаних з наданням позики, усіх умов, що визначають її фактичну вартість для позичальника. Це дасть можливість уникнути зайвих ускладнень процесу кредитування.
В УКБС наголошують, що зазначену вимогу майже неможливо виконати на практиці, оскільки навряд чи в якійсь рекламі можна відтворити весь обсяг інформації, що вимагає законопроект. Крім того, умови кредитування є індивідуальними для кожного клієнта й залежать від конкретних умов кредиту, обраних клієнтом (наприклад, розмір початкового внеску, термін кредитування тощо), тому їх не можна заздалегідь зазначити в рекламі.
Також експерти УКБС наголошують, що на вартість позики впливає й вартість супутніх до процесу кредитування послуг, що надаються третіми особами, наприклад страховими компаніями, оцінювачами, нотаріусами тощо. При цьому платежі споживача за послуги третіх осіб законодавчо не визначені, а встановлюються за домовленістю сторін, тому кредитодавці позбавлені фактичної можливості вказувати їх конкретний розмір. Це додатково підтверджує недієвість вказаної норми проекту на практиці, що створить штучні перешкоди для подальшого розвитку процесу кредитування.
В УКБС звертають увагу, що обсяг кредитів у національній валюті протягом 2011 р. збільшився на 21% (до 479 млрд грн.). Одночасно на 14% знизилась вартість таких позик. «Для збереження зазначених позитивних тенденцій, які забезпечують поступальний розвиток всієї економіки, вкрай необхідно врахування громадською радою при АМК наших пропозицій, що дозволить не перетворювати рекламу на кредитний договір», — за-уважила генеральний директор Асоціації Галина Оліфер.

Матеріали за темою
Роздруківка з сайту банку умов кредитування - не доказ, - ВС
в„–37 (1439), 21.09—27.09.2019
Банк може без суду продати квартиру боржника за однієї умови
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
Доступ до банківської таємниці не дає права блокувати рахунок, - ВС
в„–33-34 (1435-1436), 22.08—06.09.2019
Банк не відповідає за перекази коштів через Інтернет, - ВС
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
Данський банк буде доплачувати тим, хто бере іпотеку
в„–31-32 (1433-1434), 10.08—21.08.2019
У КГС запевнили, що в їх провадженні не перебувають справи, пов'язані з націоналізацією ПриватБанку
02.08.2019
Іпотечному боржнику не можна забороняти виїзд за кордон, - ВС
в„–30 (1432), 03.08—09.08.2019
Власник картки ліквідованої кримської філії банку повинен мати доступ до коштів, - ВС
в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019
НБУ зобов’яжуть повертати неплатоспроможні банки на ринок
в„–29 (1431), 27.07—02.08.2019
Судам заборонять забезпечувати цивільні позови проти ФГВФО
в„–20 (1422), 25.05—31.05.2019
У Британії покарали іспанський банк за відмову платити померлим
в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019
Банкам дозволять обмінювати гроші на цінні папери
в„–45 (1395), 10.11—16.11.2018
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!