Смерть судді загострила боротьбу республіканців і демократів
Несподівана смерть одного з найконсервативніших членів Верховного суду США Антоніна Скалії, що пішов із життя в суботу на ранчо в Техасі, різко змінила співвідношення сил у вищій юридичній інстанції країни на користь його ліберального крила й ще більше посилила суперечності між двома американськими партіями в розпал передвиборної кампанії.
«Блискучий юридичний розум»
79-річний А.Скалія, єдиний син італійських емігрантів і батько 9 дітей, був призначений до Верховного суду в 1986 році Роналдом Рейганом і практично одноголосно затверджений сенатом США.
Хоча А.Скалія не раз ставив палиці в колеса президенту Бараку Обамі, якому тепер випала можливість призначити вже третього за рахунком члена Верховного суду, характеризував суддю як «блискучий юридичний розум».
Оглядач New York Times Росс Даутет назвав покійного «консервативним юридичним гігантом» і «хрещеним батьком консервативного блоку» Верховного суду. Джеффрі Тубін із журналу New Yorker називає А.Скалію одним з найвпливовіших членів суду в американській історії. Р.Даутет, проте, відзначив, що, хоча А.Скалія перебував у складі ВС США три десятиліття, він не був найвпливовішим з 9 його членів.
Вирішальну роль відігравали два номінальні члени його консервативної фракції: спочатку Сандра Дей О’Коннор, а потім Ентоні Кеннеді, які голосували то з однією, то з іншою фракцією.
«Оригіналізм» проти «живої конституції»
Тому майже за кожною перемогою А.Скалії йшла нищівна поразка, і йому залишалося втішатися своєю особливою думкою, написаною з почуттям гумору і гарним стилем.
Коли А.Скалія став довічним членом ВС США, в американському правознавстві панувала теорія «живої конституції», що передбачала: значення основного закону країни еволюціонує разом зі змінами в суспільстві.
А.Скалія ж протиставляв цій теорії концепцію «оригіналізму», яка визначала, що конституцію слід тлумачити саме так, як її розуміли в ХVIII ст. батьки — засновники США, і значення її не може змінюватися із часом.
На практиці оригіналізм, за словами Дж.Тубіна, підтримує позицію консерваторів, які говорять, що конституція не санкціонує право на аборти, не визнає права геїв і не схвалює такі нововведення, як процентні норми для нацменшин і жінок. Саме так обгрунтував А.Скалія вердикт Верховного суду в справі «Округ Колумбія проти Геллера», що змінив у 2008 році трактування другої поправки до конституції, яка визнає право на зброю.
Впродовж сторіччя було прийнято вважати, що це право стосується лише з ополчень. Тоді як ВС США прийняв трактування А.Скалії, згідно яким конституція визнає право окремих громадян мати зброю для самозахисту. Це рішення було таке авторитетне, що його прийняв навіть Б.Обама, який був ідеологічним антиподом А.Скалії.
Останній доводив, що судді повинні бути не законотворцями, а старанними тлумачами законів, прийнятих законодавчою гілкою влади. Він був головним прихильником концепції буквалізму (textualism). Згідно із цією теорією при тлумаченні законів судам слід не розглядати історію їх ухвалення або «наміру», яким міг керуватися при цьому конгрес, а виходити з тексту самих законів.
Буквалізм залишається спірною концепцією серед американських правознавців, але в нього увірували майже всі колеги А.Скалії по Верховному суду, крім одного — Стівена Браєра.
Розклад сил у ВС
Смерть А.Скалії визначила в суді такий розклад. У ньому чотири ліберали: С.Браєр, Рут Бейдер-Гінзбург, Соня Сотомайор і Єлена Кейган. Р.Бейдер-Гінзбург якось назвала А.Скалію «абсолютно чарівною людиною» і дружила з ним, але дотримувалася протилежної позиції, як і Є.Кейган, яку А.Скалія брав із собою полювати на качок і вчив стріляти.
А.Скалію і Р.Бейдер-Гінзбург ріднила любов до опери. Композитор Деррік Вонг написав оперу «Скалія/Гінзбург». В одній арії А.Скалія обурюється через колег, які вважають, що конституція повинна еволюціонувати разом із суспільством.
Консервативна фракція теж складається із 4-х суддів: Е.Кеннеді, Кларенса Томаса, голови суду Джона Робертса і Семюєла Аліто. На відміну від ліберальної фракції, яка зазвичай голосує дружно, в консервативній нерідкий розбрід. Е.Кеннеді й меншою мірою Дж.Робертс іноді можуть приєднатися до лібералів. Наприклад, республіканці покладали на Дж.Робертса великі надії й не можуть пробачити йому, що всупереч очікуванням він урятував обамівську медичну перебудову («Обамакер»).
Досі в суді була консервативна більшість (5 проти 4-х), хоч і не завжди. Втративши А.Скалію, консерватори залишилися без найавторитетнішого члена своєї фракції.
Хто займе місце Скалії?
Є.Кейган і С.Сотомайор були призначені Б.Обамою, який заявив, що підшукує заміну А.Скалії, і викликав цим бурхливі протести республіканців. Його підтримало керівництво Демократичної партії й обидва її кандидата в президенти, котрі відзначили, що конституція зобов’язує главу держави це зробити.
Лідер республіканської більшості в сенаті Мітч Мак-Коннел, який має затвердити призначенця Б.Обами, парирував, що у виборців повинно бути право голосу «при виборі наступного члена Верховного суду» і що «вакансію не слід заповнювати доти, доки в нас не буде нового президента».
Б.Обама, звичайно, не збирається чекати до кінця свого строку, тобто до 20 січня 2017 року, і рано чи пізно назве свого обранця. Він має на це повне право.
Водночас республіканці, що мають більшість у сенаті, постараються провалити будь-якого його призначенця. Якщо це їм вдасться, Б.Обама має право посадити новачка до Верховного суду, коли сенат буде на канікулах. Як не крути, смерть А.Скалії була для республіканців величезним ударом.
А ось його недоброзичливці не приховують радості й пишуть у Твіттері, що раді будуть станцювати на його могилі. Головним об’єктом ненависті лівих кіл у ВС США став чорношкірий консерватор К.Томас. Іван Ернандес висловлює у Твіттері надію, що «К.Томас буде наступним». «Скільки років Кларенсу Томасу? — запитує Айлін Лефт. — Невже він наступний? Чи може нам так поталанити?».
До ВС США А.Скалія (праворуч) потрапив майже 30 років тому — невдовзі після повторного обрання Р.Рейнгана президентом.
Матеріали за темою
Трампу повернули право бути обраним — ВС США
05.03.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!