При переведенні до іншої установи запитають про підвищення кваліфікації
Нове законодавство зобов’язує майбутніх служителів Феміди проходити підготовку в Національній школі суддів. Чи не в кожного претендента на переведення члени ВККС цікавляться, коли востаннє суддя підвищував свій кваліфікаційний рівень. Деякі володарі мантій встановлюють рекорди.
Наталія Блажівська з Окружного адміністративного суду м.Києва отримала рекомендацію на безстрокове призначення суддею Вищого адміністративного суду. Указом Президента України від 2.02.2007 її було призначено суддею Окружного адміністративного суду м.Києва строком на 5 років, а вже 6.10.2011 Верховна Рада винесла постанову, якою обрала Н.Блажівську суддею цього ж суду безстроково. Минув рік, і жінка отримує нову рекомендацію. «Н.Блажівська бере участь у наукових конференціях, працює над підвищенням професійного рівня, досконало володіє кількома іноземними мовами. Навіть на конференції в Римі, що відбувалася в жовтні цього року, суддя, представляючи Україну, виступала з доповіддю англійською мовою 45 хвилин», — розповіла про досягнення Н.Блажівської член ВККС Ніна Фадєєва. «А ви знаєте, що вам можуть запропонувати на 3 роки поїхати до Страсбурга?» — поцікавився голова ВККС Ігор Самсін. Новиною для служительки Феміди питання не стало, проте вона почала розповідати про досвід роботи в Окружному адміністративному суді м.Києва, про кваліфікацію, ухилившись від конкретної відповіді на запитання. Потім прозвучало лише: «Обираю кар’єру».
Попрацював над підвищенням кваліфікації Євген Тарабан з Царичанського районного суду Дніпропетровської області. До ВККС він подав 9 сертифікатів, які засвідчують проходження ним підготовки в НШС. «Мене вразило, що у 2012 році ви чотири рази були на курсах підвищення кваліфікації!» — сказав член комісії Віктор Мікулін, ознайомлюючи присутніх з матеріалами справи судді. «То були одноденні семінари», — пояснив Є.Тарабан. Тож сертифікати, характеристика та показники роботи допомогли законнику отримати перевідну «перепустку» до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
А от Михайло Костів із Львівського окружного адміністративного суду, якого рекомендували до Львівського апеляційного адміністративного суду, підвищував кваліфікацію в регіональному відділенні НШС у Львові. «Ви задоволені проходженням підготовки?» — поцікавилися члени ВККС у судді. «Задоволений, звичайно. Складно лише те, що доводилося поєднувати навчання із виконанням своїх основних обов’язків», — пояснив М.Костів.
Чи зміниться щось у подальшій роботі регіональних відділень НШС, у тому числі й Львівському, однозначно передбачити важко. Але, зважаючи на останні події навколо закладу, можна припустити, що вони будуть. Напередодні ВККС розглядала питання про звільнення з посади ректора НШС Василя Маляренка. Як повідомив І.Самсін, підставою для того стала заява ректора від 2 жовтня про звільнення його з займаної посади за власним бажанням у зв’язку з сімейними обставинами. 8 жовтня до ВККС надійшла ще одна заява, яка дала підставу розглянути питання про звільнення В.Маляренка за його відсутності. Комісія вирішила задовольнити прохання ректора.
Присутні на засіданні представники НШС турбувалися, кого і коли призначать новим ректором. Порадившись, члени ВККС поклали тимчасове виконання обов’язків очільника школи суддів на проректора з науково-дослідницької роботи Наталію Шукліну. Нагадаємо, В.Маляренко був призначений ректором НШС рішенням ВККС від 21.12.2010. Цьогоріч у жовтні йому виповнюється 71.
Крім кадрових питань НШС, комісія затвердила положення про порядок проходження спеціальної підготовки кандидатів на посади суддів, програми та навчальний план. Представники НШС запевнили, що врахували всі побажання та зауваження членів ВККС, які звучали на засіданні 14 серпня. Тоді в комісії вистачало претензій щодо роботи та організації структури. Цього разу в НШС переконують — все зробили, як треба. Працювати за затвердженими планами та положеннями почнуть у лютому, тож чекати вже не так довго.
Серед одинадцяти кандидатів, обраних безстроково, «перепустки» для переведення до інших судів отримали дев’ять. І причина навіть не в сертифікатах, які б засвідчували проходження законниками підвищення кваліфікації. Проте, можливо, вони також мають свою вагу. Наприклад, коли члени ВККС ставлять запитання, а суддя не може на нього відповісти, це про щось говорить. Хвилювання? Навряд.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!