Заповнивши дві вакансії у кваліфкомісії, з’їзд змінить розклад голосів у її палатах
Як відомо, ХІІІ з’їзд суддів, серед іншого, має обрати двох членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Так сталося, що наразі у списку претендентів на ці посади також 13 осіб.
Нова редакція закону «Про судоустрій і статус суддів» збільшила склад ВККС до 14 осіб. Як наслідок, на 2 представники зросла й суддівська квота у складі комісії. Нагадаємо, що заповнити ці вакансії можна лише з-поміж тих, хто заздалегідь виявив намір змінити місце роботи та подав відповідні документи до комісії.
Згідно з оприлюдненими на сайті ВККС даними серед охочих позмагатися за ці посади найбільше представників Верховного Суду — Володимир Пивовар, Володимир Гуль та Леонід Глос, а також суддя ВС у відставці Валерій Данчук. Щоправда, у складі ВККС уже є три представники найвищого судового органу. Тож не виключено, що делегати спробують застосувати квотний принцип обрання і, наприклад, розширити регіональне представництво в комісії.
Щоправда, «не киян» (за місцем роботи) у списку лише п’ятеро. З них 4 представляють апеляційні суди: Анатолій Кривошея (Вінницька область), Надія Мельничук (Житомирська), Ігор Лисак (Чернівецька) та Наталія Поліщук (м.Київ). Один претендент з першої інстанції — Василь Андрійцьо — із Закарпатського окружного адміністративного суду.
Дещо складніше буде заповнити квоти за спеціалізацією. Під час позачергового ХІІ з’їзду суддів 6 вакансій у ВККС поділили не порівну, а з перевагою для загальних судів за умовною схемою «4—1—1». Отже, або «господарники» чи «адміністративники» отримають перевагу, або поділять 2 місця, що залишаються, між собою. Втім, у списку є два кандидати від Вищого адміністративного суду — Володимир Бутенко і Катерина Леонтович, плюс В.Андрійцьо. А до «господарників» можна зарахувати лише В.Гуля.
Двоє претендентів є і від Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ — Валентин Зубар і Тетяна Шилова. Обрання одного з них, так само як і представника ВАС, порушить рівновагу, що склалася у представництві вищих спеціалізованих судів у складі комісії. Звісно, якщо враховувати Тетяну Весельську з ВАС, яку, щоправда, призначив не з’їзд, а уповноважений ВР з прав людини.
Отже, вибір начебто багатий, але тому і складний. А для прихильників нумерології та прикмет взагалі «нещасливий». Хоча делегати — люди освічені й навряд чи зважатимуть на збіг кількості кандидатів до ВККС та порядкового номеру форуму.
Швидше за все, визначальним для них стане той факт, що саме ВККС відповідає за проведення проголошеної тотальної кваліфперевірки. Тож «вага» суддівського голосу в комісії суттєво зросла. Відповідно, делегати ставитимуться особливо прискіпливо до кандидатів, насамперед звертаючи увагу на їхню готовність відстояти інтереси як судової системи в цілому, так і кожного її представника окремо.
Що стосується насамперед кваліфікаційної палати. Бо наразі із 6 представників цього підрозділу лише двоє обрані попереднім з’їздом суддів, а ще 2 законники призначені омбудсменом та головою Державної судової адміністрації. Тож після заповнення останніх вакансій ВККС доведеться переглянути склади палат, оскільки, за законом, у кожній з них має бути по 4 судді, обрані колегами.
І хтозна, можливо, за таких умов комісія і Рада суддів швидше знаходитимуть спільну мову. Зокрема, в питанні порядку та методології проведення кваліфоцінювання.
Матеріали за темою
Платити зарплату працівникам апарату і суддям, які залишились на ТОТ, неприпустимо — рішення РСУ
15.04.2024
Звіт суперечностей: що не так із висновками робочої групи щодо громадянства рф у Ігнатова
15.02.2024
Родич члена ВККС Чумака воює на боці рф
13.02.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!