Гарантії у відставці
Чи може обмежуватися або погіршуватися порядок обчислення матеріального забезпечення суддів, які вийшли у відставку? Відповідь на це, здавалося б, просте запитання найближчим часом має дати Конституційний Суд.
Минулого тижня єдиний орган конституційної юрисдикції розпочав слухання відповідного подання, що надійшло від Верховного Суду. Йдеться про низку змін у законодавстві, які з’явилися з прийняттям закону «Про забезпечення права на справедливий суд» і стосуються виплат колишнім служителям Феміди.
Так, на думку ВС, не узгоджується із конституційними гарантіями незалежності зменшення на чверть розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці — з 80 до 60% винагороди, що виплачується судді на відповідній посаді, й обмеження його розміру 10-ма мінімальними зарплатами (ч.3, перше речення абз.6 ч.5 ст.141 закону «Про судоустрій і статус суддів»). Так само є сумніви щодо відповідності Конституції норми, за якою з 1.01.2016 взагалі припиняється виплата такого утримання в разі продовження роботи на посадах, які дають право на його призначення (абз.4 ч.5 цієї ж статті).
Крім того, чинна редакція ст.141 профільного закону не передбачає перерахунку щомісячного грошового утримання в разі зростання винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Як наголошується в поданні ВС, цьогорічними змінами до законодавства «фактично ліквідовано конституційно закріплений інститут відставки судді, який слугує гарантією незалежності для працюючих суддів і є складовою його правового статусу».
Власне, КС неодноразово висловлював думку, що подібні спроби Уряду зекономити на суддях є не що інше, як звуження гарантії незалежності суддів.
До речі, доповідач у справі — Сергій Вдовіченко, як і чимало інших суддів КС, уже має 20-річний суддівський стаж. Тобто після закінчення роботи в єдиному органі конституційної юрисдикції має право подати заяву про відставку.
Отже, є об’єктивні й суб’єктивні підстави очікувати, що КС відновить гарантії суддівської незалежності. Єдиним слабким місцем є хіба що норма стосовно виплат працюючим суддям у відставці. Адже, захищаючи суддів, КС дасть надію й усім іншим пенсіонерам на скасування обмежень у виплатах.
Матеріали за темою
Коментарі
Какой слюной? Какой судья? У Вас зватает только желчи на примитивное мышление и выводы на уровне начальной школы. Специально для Вас - судопроизводство не осуществляю. Считаю, что таких Шариковых как …
так, так, треба щоб бідні, які бідніше нікуди, були не проти
а шо ж ви так слиною зацідили, мабуть, суддя. так якщо добропорядний - хвала та честь і пройдете всі кола пекла переатестації, що ще попереду. а стосовно матеріального забезпечення - вам має бути відо…
А кто Вам виноват что минимальная зарплата в стране 1200?? Тоже судьи?? И вот ваш образ мышления - нет что критиковать такой размер и настаивать на увеличении минимальной зарплаты, Ва делаете наооборо…
123, Ви вправі мати будь-яку думку, але при її висловлюванні, навряд, Вам хтось надав право ображати усіх, вживаючи подібні формулювання. Ніхто не заперечує факти корупції, що є у судовій системі, як …
я про корупціонера так писав, бо як ще назвати людину, яка отримуючи біля 20000 грн. на місяць у країні, де мінімальна 1200, на яку люди виживають, ще і хабарі бере, бо мало, а потім ще і просить дост…
123, а хто дава Вам право називати людину "бидлом" ????? Такий коментар говорить в першу чергу про Ваш рівень, а не про питання, яке Ви коментуєте.
повинні, але не по 9-10 тисяч, бо ми вже давно не в совку живемо, де 100 чоловік 1 бидло кормить, яке ще і корупціонером є. поки пашить - платить гідну зарплату, кінчив - відпочивай нарівні з громадян…
автор попереднього коментаря, а чому Ви вважаєте, що судді у відставці не повинні отримувати, як і решта громадян, пенсійних виплат?
При Брежнєву був анегдот, поскаржились кладовщики на те, що їм платять малу зарплату, Брежнев почитав скаргу та з подиврм запитав Ащо їм ще і зарплату платять? Так і тут, тириндим про корупцію у сід…