І Париж не гарний, і Венеція не така

Найнесподіваніші відгуки про найвідоміші визначні пам’ятки

У своїх фантазіях ми завжди малюємо ідеальну подорож, але іноді навіть найбільш культові тревел-напрямки й визначні пам’ятки можуть розчарувати. Звичайно, таке найчастіше трапляється зі скептиками й вередунами, проте й більш позитивно налаштовані туристи не застраховані від конфлікту реальності й очікувань.

Надто маленький Стоунхендж

Нещодавно журналісти The Daily Mail проаналізували відгуки про відпочинок користувачів сайту Reddit.com, а їхні колеги з The Daily Telegraph почитали негативні коментарі на TripAdvisor і з’ясували, які зі світових визначних пам’яток розчаровують найбільше.

Найбільш переоціненим користувачі порталу назвали Стоунхендж. Розташовану в графстві Уїлтшир мегалітичну споруду піддали критиці за те, що «вона надто маленька й до неї неможливо близько підійти». Пам’ятку критикують за віддаленість від Лондона й великих автотрас.

Не справляє враження на туристів і комплекс пірамід у Гізі. Один з них після відвідин піраміди Хеопса порівняв її інтер’єр з корівником. Інший відзначив, що достатньо подивитися на піраміди з вікна піцерії, розташованої поряд з комплексом, аби скласти уявлення про цей пам’ятник архітектури.

Проте найбільше обурення у мандрівників викликають місцеві жителі, які постійно намагаються продати туристам якусь дрібничку.

«Найгірше місто на землі»

Найнесподіваніші відгуки, мабуть, отримав Париж. Користувачі сайту назвали французьку столицю «найгіршим містом на землі» і розкритикували місцевих жителів за грубість і снобізм. «Коли я англійською або французькою мовою замовляв каву, на мене завжди дивились презирливо», — скаржився на місцевий сервіс один з туристів. Втім, ставлення до англійської мови пов’язане зі сприйняттям не стільки приїжджих, скільки її носіїв: сторіччя воєн між сусідніми державами не могли не позначитися на менталітеті французів.

Поганий сервіс можна було б потерпіти, коли б не загальна атмосфера Парижа, вважають інші відпочивальники. «Я був уражений, наскільки брудні в місті будівлі й пам’ятники. Повсюдно випорожняються собаки, а в деяких громадських місцях це роблять навіть люди», — написав один з гостей міста.

Не обійшли туристи увагою й деякі паризькі пам’ятки історії. Ось, наприклад, враження про Лувр: «Музей виглядає як супермаркет у суботу».

Символ Парижа — Ейфелевій вежа — від деяких туристів отримав лише критику: «Величезні черги. Найкращий опис для 100-річного ліфта — оселедці в діжці». Інші засмутилися, що вежа давно перетворилася із символу міста на атракціон.

Але столиці Франції ще поталанило: Венецію прискіпливі мандрівники назвали «гігантською пасткою для туристів», а Дубаї — «поверхневим, фальшивим і недружнім містом».

Статуя несвободи

Розташований на території резервацій індіанців Гранд-каньйон вважається одним з найбільших у світі. Але його масштаби справляють враження не на всіх. До того ж дратує віддаленість каньйону від великих міст. «Їхав туди кілька годин з Лас-Вегаса. Нічого особливого», — написав один з відпускників.

«Дорога в один бік зайняла близько 9 годин. Коли приїхав на місце, зрозумів, що каньйон вартий лише двох годин. А місцевість навколо загиджена мулами й кіньми», — підтримав його інший відпочивальник.

Зазнав критики й головний американський пам’ятник — статуя Свободи. «Це був мій найгірший туристичний досвід у житті. Спочатку нас піддали принизливій процедурі огляду, як жителів країн третього світу. Потім ми довго пливли на переповненому поромі, на якому навіть не було місць для сидіння. В результаті витратили цілий день, легше було б викинути гроші у воду», — нарікає один з американських туристів.

Крім того, мандрівників не влаштовує висота скульптури. «Піднімання на статую займає кілька годин, а вигляд згори не дуже гарний», — застеріг турист з Великої Британії.

Краще сидіть удома

До списку визначних місць, які розчарували, потрапили пам’ятники й споруди з усього світу. Тадж-Махал лаяли за порожні пляшки і сплячих людей, які заповнюють простір навколо будівлі. Крім того, не сподобалася велика кількість гідів, котрі пропонують свої послуги на вході.

Оперний театр Сіднея називали «жахливою бетонною спорудою», на яку краще дивитися здалеку, оскільки не так помітна його потворність.

Якщо обід не вдався — ні чудовий краєвид, ні доброзичливі лами не допоможуть... «Як і візит до стоматолога, поїздка в Мачу-Пікчу — необхідний, але не надто приємний досвід».

Знайти подібні відгуки про практично будь-яку пам’ятку історії не становитиме труднощів. Якщо послуговуватися виключно ними, то маршрути подорожей варто обмежити виключно власною квартирою.

Все ж таки такі відгуки швидше виняток з правил. На один подібний коментар припадають десятки захоплених, а значить, нам є на що подивитися. Більшість не помиляється. Принаймні у випадку з визначними пам’ятками.