Поліція Нью-Йорка отримала перемогу в спорі з Twitter
У США вкотре в центрі уваги опинилися відносини правоохоронних органів і соціальних мереж. Поліція Нью-Йорка попросила Twitter розкрити дані користувача, котрий пообіцяв улаштувати в міському театрі бійню на зразок тієї, яка сталася в кінотеатрі в Колорадо. Twitter спочатку співпрацювати з владою відмовився й надав відомості лише після того, як поліція отримала ордер.
Перші повідомлення з погрозами відкрити стрілянину в театрі «Лонгейкр» у Манхеттені, за даними New York Daily News, з’явилися в цій соціальній мережі 30 липня. 1 серпня користувач заявив, що не жартує й «люди помруть, як у Аврорі». Останнє посилання особливо насторожувало: в кінотеатрі цього міста, яке розташоване в Колорадо, 20 липня було вбито 12 чоловік, 58 отримали поранення. Стрілянину, за інформацією поліції, відкрив 24-річний Джеймс Голмс.
Розвідувальний відділ нью-йоркської поліції звернув увагу на ці повідомлення ввечері 3 серпня. Масове вбивство могло відбутися того ж дня. Невідомий користувач Twitter пообіцяв улаштувати його на прем’єрі моноспектаклю Спайка Лі «Незаперечна істина», яка була призначена якраз на 3 серпня. До театру був направлений спецназ. О 23.52 за місцевим часом поліція надіслала запит адміністрації Twitter щодо даних про користувача, який погрожував улаштувати бійню. Відповідь було отримано о 2.15 наступного дня. Twitter відмовився розкрити інформацію. Листування велося електронною поштою. У листі наголошувалося, що така інформація може бути розкрита тільки у випадку, якщо небезпека є справжньою, конкретною й безпосередньою. Під ці критерії, на думку адміністрації сервісу, зазначені події не підпадають.
6 серпня поліцейським удалося отримати ордер, який зобов’язує Twitter надати необхідну інформацію. Наступного дня вимогу було виконано. Затівати із цього приводу тяжбу Twitter не став.
Приводи для неспокою в поліції, очевидно, були. «Ми сприйняли загрозу серйозно, враховуючи недавні напади у Вісконсині й Колорадо», — заявив пізніше прес-секретар поліції Нью-Йорка Пол Браун.
Хоча ніякої стрілянини в нью-йоркському театрі за цей час не відбулося, історія, можливо, не закінчилася. Користувач Twitter, котрий розміщував погрози, в одному зі своїх нових постів, повідомив: останньої миті перед здійсненням задуманого в нього змінилися плани й він був змушений виїхати до Флориди. Задавака також пояснив затримку з реалізацією плану тим, що не закінчив роботи над списком жертв, до якого, серед інших, потрапили актриса Елен Пейдж і поп-співак Джастін Бібер. Поліція все ще вважає загрозу серйозною й побоюється, що зловмисник повернеться до Нью-Йорка та спробує здійснити задумане.
Ця історія ще раз демонструє: соціальні мережі перебувають у непростій ситуації. Автоматично задовольняти кожен запит влади вони не можуть. Як пояснила співробітниця Центру Інтернету й товариства юридичної школи Стенфордського університету Дженіфер Граник, у такому разі до Twitter можуть бути подані позови про порушення конфіденційності.
Закон про захист приватної інформації в електронних комунікаціях був прийнятий у США ще в 1986 році. Проте у влади є цілком законний спосіб добути необхідні відомості — потрібно мати ордер. Утім, якщо адміністрація сервісу визнає, що загроза серйозна й справа термінова, інформацію може бути передано й без ордера.
Twitter відповідно до своїх внутрішніх правил розглядає кожен запит влади про розкриття інформації окремо. Звіт про такі запити за I півріччя 2012 року був опублікований у липні. За цей час надати інформацію про користувачів просили 23 держави. Найбільше звернень — 679 — надійшло від США. 75% цих запитів були частково або повністю задоволені.
Причому адміністрації Twitter доводиться мати справу й із запитами, що мають досить виразний політичний підтекст. Так, на початку липня суддя Окружного кримінального суду Нью-Йорка зобов’язав Twitter передати владі відомості про МалколмаГарріса, головного редактора видання New Inquiry, учасника руху «Захопи Уолл-стрит». Запит пов’язувався з розслідуванням подій 1 жовтня 2011 року, коли було перекрито Бруклінський міст. Тоді затримали понад 700 чоловік, зокрема й М.Гарріса.
Twitter вирішив подати апеляцію на постанову суду. Представники Twitter стверджують, що записи користувачів належать їм самим і захищені першою поправкою до конституції США, яка гарантує свободу слова.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.56 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!