Рада суддів господарських судів пригадала, що очільник Господарського суду Волинської області намагався вирішувати кадрові питання без участі колективу. Водночас кандидатуру його наступника збори суддів узагалі не розглядали.
Вотум довіри
Рада розпочала роботу з надання рекомендацій кандидатам на посади, конкуренції за які не було. Підтримку РСГС отримали відразу 4 законники, котрі очолювали суди, однак закінчилися їхні термін перебування на посадах. Якщо Вища рада юстиції підтримає позицію ради, то головою Господарського суду Вінницької області залишиться Микола Баранов, Івано-Франківської — Вікторія Суботник, Чернівецької — Борис Желік, а Чернігівської — Василь Шестак.
З усіма кандидатами члени ради вже були знайомі, знали про їхній стаж і досвід роботи, тому обійшлося без каверзних запитань. Інколи в РСГС згадували про свої поїздки до судів для вивчення організації роботи, однак особливих зауважень не виникало. Тому в рішенні органу самоврядування можна було не сумніватись.
Також не виникало сумнівів стосовно успішності «співбесіди» Олександра Попова, який прагнув обійняти посаду очільника Господарського суду Донецької області. Після того як на початку року установу покинув колишній керівник Борис Плотніцький, оскільки очолив Львівський апеляційний господарський суд, саме О.Попов став в.о. голови. Щоправда, посада ледь не дісталась іншому.
Схоже, взимку крісло планували віддати представникові Вищого господарського суду Валерію Князькову. Вища кваліфікаційна комісія суддів 24 січня дала згоду на його переведення до Донецька — того ж дня, коли до Львова перевівся Б.Плотніцький. Однак невдовзі з посади голови Київського апеляційного господарського суду пішов Віталій Корсак. Його місце посів Артур Ємельянов, який до цього очолював Господарський суд м.Києва. Тому В.Князькова було «перенаправлено» до столичного суду першої інстанції, де він й отримав адмінпосаду.
Ситуація ж у Донецьку була заморожена. О.Попов виконував обов’язки голови й, схоже, проявив себе під час «випробувального терміну» та отримав шанс зайняти посаду. Зважаючи на те, що О.Попов не так давно сам був членом РСГС, спілкування з членами органу самоврядування було радше зустріччю давніх знайомих, ніж складним випробуванням, і він отримав рекомендацію без особливих труднощів.
Місце на трьох
Після того як рада розібралась із «простими» кандидатами, настала черга вирішити, хто очолить Господарський суд Волинської області. Як повідомив голова РСГС Олександр Удовиченко, на цю посаду претендували відразу троє кандидатів.
Першим на засідання запросили Віктора Кравчука, діючого керівника, строк повноважень якого закінчився. Його загальний стаж роботи в галузі права — майже 35 років, 10 із них він очолював суд.
Під час спілкування з кандидатом Валерій Картере звернув увагу на те, що в суді виникали проблеми з нумерацією справ, однак законник запевнив раду, що це питання вже вирішено.
Крім цього, В.Картере нагадав про конфлікт між очільником та колективом. Справа в тому, що В.Кравчук вирішив, що в суді має бути не один, а два заступники голови, як у багатьох обителях Феміди. Однак законникам не сподобалося, що це питання вирішувалося без їхнього відома, тому колектив змусив чоловіка відмовитися від своїх планів. Сьогодні ж, за словами очільника установи, роботу вже нормалізовано й такі ситуації більше не виникають.
Наступною на засідання запросили заступника голови цього суду Валентину Пахолюк. «Валентино Анатоліївно, ви бажаєте обійняти посаду голови суду?» — поцікавився в неї О.Удовиченко. «Заступника», — виправила його законниця, здивувавши членів ради.
Після цього деякий час довелося з’ясовувати, на що ж насправді претендує суддя. Виявилося, що закінчився строк її перебування на посаді заступника й жінка думала: її запросили саме для вирішення цього питання. Тим паче що в листі, отриманому з Києва, зазначалося, що розглядатиметься її кандидатура для рекомендації на «адміністративну посаду». Разом з тим вона тривалий час перебувала в кадровому резерві на місце голови, хоча всерйоз на підвищення ніколи не претендувала.
Члени РСГС вирішили скористатися моментом і дізнатися про ситуацію в суді від першої особи. «Як, на ваш погляд, збори суддів виконують свої функції?» — запитав О.Удовиченко. «На цей час так», — зазначила суддя. За її словами, хоча раніше й були проблеми, тепер вони вже в минулому й надалі виникати не повинні.
Третім і останнім кандидатом на посаду голови був суддя Микола Шум. До кадрового резерву його внесли цього ж дня за рекомендацією голови Рівненського апеляційного госпсуду Юрія Дем’янчука. Таке поспішне висунення, як правило, є доброю ознакою для кандидата, тому законника відразу можна було вважати фаворитом «перегонів».
Члени ради запитали претендента, що він удосконалив би в співпраці з органом самоврядування. Кандидат наголосив на необхідності приймати рішення відкрито й за участю колективу. Разом з тим він не приховував, що висунення його кандидатури на посаду голови зборами суддів не розглядалося.
Врешті після тривалої наради за зачиненими дверима РСГС віддала перевагу М.Шуму, сподіваючись, що хоча на нову посаду він і прийшов у обхід колективу, але зможе налагодити з ним роботу.
ОЛЕКСАНДР УДОВИЧЕНКО:
На сьогодні найнагальнішими питанням є якість відправлення правосуддя, спілкування суддів з представниками сторін, толерантність, ввічливість, фаховість. Також дуже важлива атмосфера в колективах, і тут дуже багато залежить від керівника. Не має бути ніякої нездорової конкуренції, керівник суду — це перший серед рівних.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.37 МБ)
В.Кравчук хотів, щоб у суді був не один, а два заступники голови
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!