Неприязні стосунки з екс-омбудсменом не завадили отримати «перепустку»
Якщо з першого разу отримати рекомендацію від ВККС не вдається, не варто опускати руки. Інколи друга чи третя спроби переконати кваліфкомісію у своїй готовності одягнути мантію пожиттєво навіть для скандальних суддів завершується перемогою.
Суддя Алуштинського міськсуду АРК Микола Любинецький, у якого термін повноважень закінчився ще
31 липня минулого року, неодноразово звертався до ВККС за рекомендацією на обрання безстроково. Але кваліфкомісія ніяк не могла поставити крапку й вирішити, чи достойний він пожиттєво носити мантію. Так, у січні цього року розгляд питання стосовно його обрання відклали для детальнішого вивчення непоодиноких скарг. Одне з найбільш резонансних звернень щодо М.Любинецького надійшло від колишнього уповноваженого ВР з прав людини Ніни Карпачової. У ньому екс-омбудсмен наголошувала, що проти обрання М.Любинецького на посаду судді безстроково, оскільки численні скарги на нього свідчать про низький рівень морально-етичних якостей. Призвище судді набула небажаної слави після самогубства Наталії Кобєлєвой. Представник омбудсмена, присутній на засіданні ВККС 31 січня, нагадав інцидент, до якого міг бути причетний суддя. У 2006 р. жінка вчинила самогубство, нібито через те, що М.Любинецький незаконно привласнив її земельну ділянку. Як зазначив представник Н.Карпачової, до цього трагічного випадку на адресу жінки надходили погрози від М.Любинецького, котрий вимагав негайно звільнити земельну ділянку. На цьому місці, за словами доповідача, законник планував будувати готель.
Сам суддя пояснював такі звернення на свою адресу неприязними стосунками з Н.Карпачовою, мовляв, свого часу вони разом працювали й жінка не дуже добре до нього ставилася. І в цьому, на його переконання, причина звернень проти його обрання. Однак ВККС вирішила перевірити всі нюанси. Через кілька місяців,
12 червня, М.Любинецькому з третього разу пощастило залишили комісію з бажаною рекомендацією на обрання безстроково. Законник укотре наголосив, що всі претензії до нього — наслідок упередженого ставлення Н.Карпачової. Оскільки зараз питань до судді немає, кваліфкомісія вирішила дати дозвіл на продовження його діяльності.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 1.76 МБ)
Усі звернення проти безстрокового обрання М. Любінецький пов'язував з упередженим ставленням Н.Карпачової
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!