В погоне за статистикой
Совет судей общих судов определился с отдельными кандидатами на административные должности. Хотя замечаний к показателям работы претендентов практически не было, некоторые из них едва не получили отказ. А виной всему отсутствие информации о документах, необходимых для получения рекомендации.
Деньги будут
Заседание ССОС началось с рассмотрения финансовых вопросов, в частности о компенсации судьям взысканных в прошлом году налогов. Дело в том, что в конце 2011 г. Конституционный Суд установил, что пожизненное денежное содержание судей не подлежит налогообложению. Вместе с тем налоговики уже успели взыскать средства с законников, которые имели возможность выйти в отставку, но продолжали работать. Государственная налоговая служба была убеждена: такие судьи должны платить 15% НДФЛ с сумм получаемого содержания.
После решения КС взимать налог с пожизненного денежного содержания прекратили, однако уже взысканные средства судьям так и не вернули. Некоторые законники обращались в суды и таким образом пытались получить свои деньги, но большинство все же решило подождать с крайними мерами. В конце концов налоговики пообещали вернуть всем спорные средства.
Для того чтобы понять, как будет происходить этот процесс, члены ССОС пригласили на свое заседание начальника управления бухгалтерского учета и отчетности Государственной судебной администрации Галину Сомко.
Она объяснила, что судьям, которые продолжают работать, деньги ежемесячно будут добавлять к зарплате, пока не выплатят всю задолженность. Правда, это может занять полгода, и необходимо, чтобы бухгалтеры в судах действовали правильно. В противном случае могут возникнуть определенные проблемы.
Несколько сложнее будет вернуть средства тем, кто уже вышел в отставку или перевелся в другой суд. Им придется самостоятельно обратиться к налоговикам с заявлением о возвращении переплаченного налога. Вместе с тем, по словам Г.Сомко, налоговики проинформированы о необходимости принимать такие заявления, поэтому проблем возникнуть не должно.
Дьявол кроется в бумагах
Покончив с финансовыми вопросами, члены ССОС начали беседовать с претендентами на админдолжности.
Для большинства кандидатов все прошло без осложнений. Члены органа судейского самоуправления спрашивали о показателях работы, о том, какова нагрузка в настоящий момент и какой она будет после получения админдолжности, о ситуации в суде в целом. Также ССОС интересовало, кто рекомендовал того или другого кандидата. Так, у Виктора Чаплицкого, претендовавшего на кресло заместителя председателя Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области, спросили, заручился ли он поддержкой собрания судей перед поездкой в Киев.
В.Чаплицкий рассказал, что собрания по этому поводу не было, а выдвинул его на должность председатель суда. Вместе с тем судья пообщался с коллегами и они, как стало понятно из частных бесед, были не против его кандидатуры. Собственно, в суде работают только 4 законника, поэтому все хорошо друг друга знают, да и руководить особо некем. Так что не удивительно, что собрание решили лишний раз не проводить. Кроме того, у ССОС нет четких стандартов, кто имеет право предлагать кандидатуру на админдолжность. Так что законник получил желаемую рекомендацию.
Некоторые проблемы возникли у трех судей из Кировоградской области. Дело в том, что о необходимости прибыть в столицу им сообщили накануне заседания ССОС, да еще и в конце рабочего дня. Поскольку судьи не знали, какие бумаги необходимо взять с собой, а времени, чтобы расспросить об этом коллег, не было, никто из них не имел на руках справки о показателях работы.
Больше всего не повезло Наталии Волошиной, претендовавшей на должность заместителя председателя Светловодского горрайонного суда г.Кировограда, поскольку она первая зашла в зал заседаний и вынуждена была объяснять причины отсутствия необходимых бумаг.
После общения с ней члены ССОС за закрытыми дверями решали судьбу Н.Волошиной и ее земляков. В это время кировоградцы пытались сориентироваться, что делать дальше, и узнавали, смогут ли им прислать необходимые бумаги по факсу. Однако делать этого не пришлось. Орган самоуправления дал рекомендации законникам, попросив их все-таки прислать необходимые документы позднее.