Закон і Бізнес


Этические перипетии

Недовольство поведением законников перерастает в жалобы


Судейские кадры, №43 (978) 23.10—29.10.2010
13817

Получать «письменные нарекания» на свою работу всегда неприятно. Особенно это касается деятельности служителей Фемиды.


Ведь из-за жалоб в лучшем случае может быть отложено на неопределенный срок получение  пожизненных «пропусков» в суд, в худшем — служителей Фемиды лишат мантии.

На заседании Высшей квалификационной комиссии судей, состоявшемся 19 октября, большое внимание уделили рассмотрению жалоб на служителей Фемиды. Из 20 кандидатов, фамилии которых были указаны в повестке дня, 4 не удалось получить рекомендации в соответствующие учреждения из-за не рассмотренных Высшим советом юстиции жалоб.
Рассмотрение материалов относительно них отложили до того момента, пока конституционный орган не примет решение о беспочвенности или обоснованности «письменных нареканий».
4 октября этого года у члена Соломенского райсуда г.Киева Тараса Оксюты закончился срок полномочий. Однако бессрочный «пропуск» в свою обитель Фемиды он получит только после того, как ВСЮ проверит жалобу на его работу.
В «режиме ожидания» находится и представитель горрайонного суда Конотопа Сумской области Вадим Гетман. Представитель Совета объяснил, что они рассматривают жалобу матери осужденно¬го Б.
«В 2010 году это уже вторая жалоба. Первая была от проживающих в общежитии, которые обращались в суд по поводу устранения препятствий в пользовании общежитием. Мы направили ее в Совет судей Сумской обла¬сти, тот нарушений не нашел», — сообщил представитель ВСЮ.
Речь шла о том, что служитель Фемиды рассматривал дело в кабинете, а не в зале заседаний. Когда стороны попросили перейти в зал, судья сказал: зал у нас предназначен для слушания уголовных дел.
«Дело даже не в том, что В.Гетман отказал сторонам. Речь идет о его бестактном поведении», — отметил представитель конституционного органа, добавив, что обе жалобы касаются поведения В.Гетмана, его дерзости, даже грубости по отношению к сторонам в деле.
Член комиссии Нина Фадеева спросила у кандидата, почему люди жалуются на его грубость. «Председатель делает не так, как хочется сторонам, а так, как предусмотрено законом. Поэтому они и жалуются», — ответил В.Гетман.
Затем мантиеносец начал рассказывать, как к нему приходили мать и сестра осужденного Б., однако член ВККС Николай Пинчук остановил его: «Речь идет о рекомендательных замечаниях. Может, вам нужно более тактично вести себя в суде?»
Оставив В.Гетмана на какое-то время без «бессрочной» рекомендации, «квалификационники» обрекли на ожидание и Анатолия Савченко из Октябрьского райсуда г.Полтавы. Представитель ВСЮ сообщил, что есть предложение Владимира Колесниченко освободить А.Савченко от должности, однако Совет его еще не рассматривал. Судье «инкриминируют» участие в использовании рейдерских схем. К тому же, по словам представителя конституционного органа, в этом месяце поступила телеграмма от матери осужденного Д. следующего содержания: «Прошу защиты от нарушений судьей Октябрьского райсуда г.Полтавы А.Савченко прав на защиту осужденного Д. Защитникам не дают возможности ознакомиться с материалами дела».
Поэтому ВККС и отложила рассмотрение вопроса относительно полтавского мантиеносца.
Своеобразной рекордсменкой стала заместитель председателя Голосеевского райсуда г.Киева Александра Колдина, на которую в течение 2009—2010 гг. поступило 20 жалоб. Н.Фадеева отметила, что А.Колдиной стоит пересмотреть свое поведение, ведь такое количество жалоб просто поражает. Но после обсуждения в совещательной комнате кандидатуры киевского служителя Фемиды комиссия дала этой судье рекомендацию.
Возможно, скоро «квалификационников» не будет поражать такое количество жалоб, ведь закон «О судоустройстве и статусе судей» дал право всем, кому извест¬ны факты ненадлежащего поведения служителя Фемиды, обратиться в ВККС. Многие уже начали пользоваться такой возможностью.

Марина БОЙКО