Апелляционная ротация
«Хозяйственники» нашли замену на место Темкижева
Уже в этом месяце Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд может возглавить новый председатель. Рекомендацию на занимание вакансии, которая появилась после перехода Игоря Темкижева в Высший административный суд, получил Александр Тупицкий. Он уже имеет опыт как исполнения административных обязанностей, так и работы в «чужом» регионе.
Увидеть всю страну
Если Высший совет юстиции утвердит кандидатуру А.Тупицкого, то суд в Днепропетровске станет уже третьим, который он возглавит. А.Тупицкий — уроженец Черкасской области. Судьей начал работать в 2003 г. в Куйбышевском райсуде г.Донецка, вскоре стал его председателем.
Кардинальные изменения начались в конце 2010-го. Тогда А.Тупицкий перешел во Львовский апелляционный хозяйственный суд и почти сразу был назначен председателем этого учреждения. Однако долго он там не проработал. В ноябре прошлого года из Днепропетровска в Киев переехал нынешний председатель ВАС И.Темкижев и «хозяйственникам» пришлось искать нового руководителя для одного из самых больших апелляционных судов. Выбор пал на А.Тупицкого. 11 января Президент подписал указ о его переводе, а председатель Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков предложил внести кандидатуру судьи в кадровый резерв (в ССХС это необходимое требование для избрания на админдолжность).
Поскольку члены совета не так давно встречались с А.Тупицким, в этот раз решили обойтись без вопросов. Ведь если человек может руководить судом во Львове, то справится с этим и в Днепропетровске! В свою очередь представители совета рассказали о впечатлениях от работы руководителя.
«В течение прошлого года мы проводили изучение организации работы судов во Львовском апелляционном округе. Мы почувствовали, что налажено нормальное сотрудничество с апелляционным судом, предоставляется методическая помощь. Александр Николаевич побывал в судах, изучил их проблемы, то есть он за этот год как организатор проявил себя очень положительно», — поделился своими впечатлениями председатель ССХС Александр Удовиченко.
По словам Александра Мирутенко — представителя Львовского апелляционного хозсуда в совете, об А.Тупицком останутся хорошие воспоминания. Как сообщил А.Мирутенко, бывший председатель выбил у Государственной судебной администрации средства на ремонт помещения и в конце декабря уже начались работы. «Видно, что человек за год показал конкретный результат. Нам жаль было с ним расставаться, но жизнь есть жизнь», — философски отметил представитель ЛАХС.
Возможно, немного переживает из-за перехода и сам А.Тупицкий. За год он не только изучил проблемы суда, познакомился с коллективом, но и обжился на новом месте. Теперь придется все начинать сначала.
Работа уже ждет
С чем придется иметь дело на новом месте, А.Тупицкий мог узнать, не выходя из зала, где работал совет. Представители ССХС недавно побывали в Хозяйственном суде Днепропетровской области и обсудили увиденное. Конечно, председатель апелляционного суда не может прямо влиять на первую инстанцию, но ее проблемы должен знать.
Член ССХС Владимир Погребняк, принимавший участие в поездке, отметил, что в целом суд справляется со своими задачами и качество работы здесь — выше среднего по стране. Однако были обнаружены и некоторые недостатки. «Нам показалось, что следует конкретизировать полномочия заместителей председателя суда во избежание дублирования их административных полномочий», — сообщил В.Погребняк.
Можно усовершенствовать, по мнению члена совета, и работу органов самоуправления. Так, в суде достаточно часто проходят собрания, но они посвящены преимущественно формальным вопросам, например согласованию планов. В то же время на них не обсуждается работа конкретных судей, которые допускают больше всего ошибок. Поэтому, по мнению В.Погребняка, следует расширить перечень обсуждаемых на собрании проблем.
Конечно, с такими недостатками можно справиться, к тому же присутствовавший на заседании совета председатель Хозяйственного суда Днепропетровской области Юрий Парусников сразу после того, как совет обнародовал информацию, ознакомил присутствующих с планом устранения недостатков.
В то же время существуют проблемы, с которыми суд собственными силами не справится. По словам В.Погребняка, помещение, где в настоящий момент размещен орган правосудия, по своим техническим характеристикам не отвечает основным требованиям. Так, из-за отсутствия залов судебные заседания проходят в кабинетах. И это притом, что в настоящий момент в суде работают 38 законников, а должно быть на 10 больше. Когда же вакансии заполнятся, новичков необходимо будет где-то разместить, а возможностей для этого нет.
«К сожалению, у нас почему-то так происходит, что в небольших городах, например в Черновцах, для суда созданы прекрасные условия. Но иную ситуацию можно увидеть в Днепропетровске или Киеве», — отметил А.Удовиченко. Совет решил обратиться к ГСАУ с просьбой посодействовать в поисках нового помещения. Конечно, быстро решить эту проблему не удастся, так что пока судьям придется потесниться.