Во время заседания Высшей квалификационной комиссии судей, состоявшегося 16 июня, всем кандидатам, которые претендовали на бессрочные «пропуска», удалось их получить. Все претенденты могли похвастаться отличными характеристиками. Правда, на нескольких поступили жалобы, но, изучив суть претензий, комиссия не нашла оснований для возбуждения дисциплинарного производства.
Так, на деятельность судьи Орджоникидзевского райсуда г.Запорожья Ирины Воробьевой, претендовавшей на место в Апелляционном суде Запорожской области, совсем недавно поступила жалоба: законника обвиняли в безосновательном затягивании рассмотрения дела. Женщина сообщила, что рассмотрение продолжается около трех месяцев, но это обусловлено проведением экспертиз. Поэтому члены ВККС не нашли оснований для отказа в даче «пожизненного пропуска» в апелляционную инстанцию.
Кроме того, ВККС помогла вернуть мантию судье, которая сняла ее три года назад. Так, судья в отставке Екатерина Кругликова выразила желание снова трудиться на судейской ниве и занять место в Высшем хозяйственном суде. Поскольку она намеревалась изменить специализацию (до этого работала в Апелляционном суде Донецкой области), члены ВККС устроили ей блиц-экзамен. «Квалификационники» остались довольны ответами Е.Кругликовой, которая доказала, что за время перерыва не растеряла профессиональных навыков и знаний, и дали ей «пропуск» на избрание бессрочно в ВХС.
Также 5 законников получили рекомендации для перевода в другой суд в пределах пятилетнего срока. так, представитель Дарницкого райсуда г.Киева Ирина Цимбал хотела перейти в другую обитель Фемиды в связи со вступлением в брак и изменением места жительства. Между прочим на ее деятельность поступил ряд жалоб, но член ВККС Николай Мельник призвал коллег отказать в открытии производства из-за отсутствия оснований. «У меня было много резонансных дел», — объяснила И.Цимбал. В итоге «квалификационники» согласились рекомендовать ее на должность судьи Подольского райсуда столицы.
В то же время члены ВККС обратили внимание, что в характеристике судьи Ирпенского горсуда Киевской области Тамары Кашперской, которая хотела продолжить карьеру в Апелляционном суде Киевской области, отмечается следующее: она не повышала квалификацию, не готовила аналитических материалов и т.п. Законник объяснила, что не имела возможности повышать профессиональный уровень. Впрочем, чтобы получить «пожизненный пропуск» в высшую инстанцию, квалификации ей хватило.
Кстати, практически каждому кандидату, который переводился в другой суд, пришлось отчитываться, сколько дел он оставляет в наследство своим коллегам. Не называя конкретных цифр, законники уверяли, что не много.
Как сообщал «ЗиБ», во время майского заседания Совета судей общих судов законники жаловались, что одной из причин волокиты является так называемое рассмотрение по кругу, когда в результате текучести кадров дело передается другому судье и все начинается сначала. Тогда же член ССОС Юрий Фурик посоветовал: судьи, получившие одобрение ВККС на перевод в другую обитель Фемиды, должны обращаться к председателю квалифкомиссии, чтобы отсрочить свое избрание в парламенте и поставить точку в незавершенных делах. В свою очередь представители ВККС также призвали кандидатов, которые хотели сменить обитель Фемиды, подумать о коллегах и не оставлять им незаконченную работу.
Прислушаются ли законники к такому предложению, покажет количество жалоб, ведь граждане, пожалуй, чаще всего упрекают судей в нарушении разумных сроков.