Закон і Бізнес


Мздоимцы с особым статусом

Привлечь к ответственности законника не дает иммунитет


Право соседа, №15 (1002) 09.04—15.04.2011
1698

В России возбуждение уголовных дел против судей по коррупционным статьям — большая редкость. Например, по данным председателя следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина, в прошлом году к уголовной ответственности были привлечены 727 человек, обладающих особым правовым статусом, из них всего 3 — судьи.


Решения с мотивацией

Отчасти эту тенденцию можно объяснить имеющимся у судей иммунитетом: чтобы возбудить дело против служителя Фемиды, необходимо заручиться санкцией квалификационной коллегии.
Взятки судьи берут разные, иногда довольствуются неденежной оплатой. Так, самый «дорогой» служитель Фемиды получил за свои незаконные услуги 4 земельных участ¬ка, 3 из которых продал за более чем 100 млн руб. (28 млн грн.). А замыкают список взяток две по сути копеечные путевки в Геленджик — мзда за 19 неправосудных решений.
Коррупция в судейском сообществе, если верить собранным данным, — явление, не свойственное федеральному центру. В списках взяточников среди прокуроров, следователей и адвокатов неизменно встречались представители Москвы и области, однако все преступления судей приходились лишь на регионы.
В марте 2011 года следственный комитет возбудил дело против бывшего судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Дмитрия Новикова, который подозревается в получении взятки и превышении служебных полномочий. Как удалось установить следователям, в 2002 году судья рассматривал жалобу фермеров, которым впоследствии предложил решить вопрос в их пользу в обмен на четыре земельных участка. Три из четырех участков были позже реализованы, а вырученная сумма составила более 100 млн руб. (28 млн грн.).
В прошлом году решением квалификационной коллегии судей полномочия су¬дьи Д.Новикова были прекращены, что позволило возбудить против него уголовное дело.
За ним в рейтинге взяточников следует мировой судья судебного участка №76 Ворошиловского района г.Волго¬града Вячеслав Глейкин. Он получил в качестве «вознаграждения» 430 тыс. руб. (120,4 тыс. грн.).
Как установил суд, в 2006 го-ду В.Глейкин хотел от одного из жителей Волгограда 15 тыс. руб. (4,2 тыс. грн.) за непривлечение к административной ответственности в виде лишения прав на управление транспортным средством. Позже судья передумал и за¬просил с нарушителя еще столько же. Когда его требования были удовлетворены, В.Глейкин вынес незаконное постановление о непривлечении к админответственности в связи с истечением срока давности.
Помимо этого, он промышлял выдачей фальшивых лицензий на недропользование. Одну из таких получило ООО «АГП-технология», которым руководил знакомый судьи. За 400 тыс. руб. (112 тыс. грн.) фирме было якобы оформлено разрешение на добычу и разведку строительного песка в Городищенском карьере Волгоградской области. На самом же деле этот документ был выписан на имя другой организации.
Но и на этом список преступлений В.Глейкина не заканчивается. Судья зарегистрировался в качестве кандидата в депутаты Волгоград¬ской городской думы, а чтобы проспонсировать свою избирательную кампанию, занял у местного предпринимателя 2 млн руб. (560 тыс. грн.), и потом «забыл» их вернуть.
По совокупности этих эпизодов судья был приговорен к 8,5 года колонии строгого режима. С решением суда В.Глейкин не согласился, однако в конце 2010 года кассационная инстанция подтвердила этот приговор.

В роли подсудимых

Следующая в черном списке — судья Арбитражного суда Кемеровской области Ольга Левченко, получившая взятку в размере 200 тыс. руб. (56 тыс. грн.)
Она была задержана оперативниками в январе 2008 го-да при получении половины вымогаемой суммы. Деньги О.Левченко передал представитель истца, которого та ввела в заблуждение, заявив, что может вынести решение в его пользу в апелляционной инстанции. Судье инкриминировалось покушение на мошенничество, по приговору суда она получила 2 года условно.
«Обладателем» взятки в 100 тыс. руб. (28 тыс. грн.) стал судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Игорь Аносов.
Он вел гражданское дело о праве собственности на незаконно возведенные по¬стройки. Женщина, выступавшая в роли истца, узнала от своего представителя, что судья готов вынести решение в ее пользу — денежная мотивация составляет 100 тыс. руб. (28 тыс. грн.). Передав судье аванс, она обратилась в ФСБ, сотрудники которой задержали И.Аносова при получении второй части взятки.
Судья тут же написал заявление об отставке, которая и была принята. Его дело в настоящее время продолжает рассматриваться, ход расследования находится на контроле в центральном аппарате следственного комитета.
Фактически замыкает круг крупных взяточников федеральный судья Боровичского городского суда Новгородской области Сергей Гетманов. Размер полученной им денежной «благодарности» составил 23 тыс. руб. (6,44 тыс. грн.).
В 2007 году житель города Боровичи нарушил Правила дорожного движения и был лишен водительских прав на 20 месяцев. Он познакомился с С.Гетмановым, когда пытался обжаловать это решение. судья был готов помочь в вынесении нужного решения за 3000 руб. (840 грн.), что и сделал. Однако позже он сообщил, что в ГИБДД намерены обжаловать постановление, а сумма откупа от гаишников составляет 20 тыс. руб. (5,6 тыс. грн.). При получении аванса С.Гетманова задержали сотрудники ФСБ.
Судейский иммунитет по¬дозреваемого более года являлся препятствием для возбуждения против него уголовного де¬ла. Лишь в конце 2008-го Квалификационная коллегия судей Новгородской области дала свое согласие следственному комитету на привлечение судьи к ответственности. С.Гетманов был осужден на 5 лет условно. Кроме того, на судью был наложен штраф в размере 300 тыс. руб. (84 тыс. грн.).

Дмитрий РОМАНОВ,
 Виктория АШАЛДАЕВА