Альтернатива как гарантия

Ущемление «третейцев» ограничит возможности защиты граждан

В то время как народные депутаты решили ограничить полномочия третейских судей, представители альтернативной юстиции настаивают на необходимости развития данной сферы. По их словам, это позволит разгрузить государственные суды и даст гражданам более широкий выбор.

Представители третейского судопроизводства призвали парламент отказаться от принятия законопроекта «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» (№6670-1), поданный «регионалом» Юрием Мирошниченко. Документ предусматривает исключение из подведомственности третейских судов дел о защите прав потребителей. Инициатор изменений объяснил, что часто потребителям в договоре навязывают такое условие, как обращение в третейский суд в случае возникновения спора. «По большей части такая практика наблюдается в сфере предоставления банковских и страховых услуг, где клиент является заложником так называемых типовых договоров», — отметил Ю.Мирошниченко.
По словам нардепа, из-за таких условий договора на потребителя возлагается дополнительная финансовая нагрузка (третейский сбор и другие платежи), кроме того, гражданин лишается права на обращение в государственный суд за защитой своих прав.
В то же время, по мнению экспертов, именно принятие новаций приведет к нарушению прав потребителей. Также возникнет угроза того, что развитие третейского судопроизводства прекратится. В Украине фактически действуют лишь те третейские суды, которые рассматривают иски при участии потребителей. Поэтому исключение этих споров из сферы ведения негосударственной Фемиды на практике будет означать прекращение деятельно¬сти большинства таких учреждений.
«Законодатели мотивируют внесение поправки тем, что потребители экономмят на третейском сборе, но он составляет только 10 грн., поэтому абсурдно говорить, что третей¬ский суд на этом зарабатывает», — отметила директор Всеукраинского объединения защиты прав потребителей Юлия Бенцлер. По ее словам, в 2009 году во всех третейских судах Украины было рассмотрено свыше 30 тыс. дел, что позволило облегчить работу государственных судов и сэкономить бюджетные средства.
Против новаций выступает и председатель Всеукраинской третейской лиги Геннадий Пампуха. По его словам, в Америке и Европе 70—80% хозяйственных, коммерческих и граждан¬ских дел рассматривают именно в третейских судах. «Мы должны использовать в качестве примера международное право, ведь в мире третейские суды и национальные арбитражи развивались на протяжении века», — отметил он.
Но, несмотря на аргументацию «третейцев», парламент все же поддержал изменения. Теперь дело за Президентом.