О фраудаторном договоре

Фраудаторным может быть как возмездный, так и безвозмездный договор. Это проявляется в обстоятельствах, позволяющих квалифицировать возмездный договор как совершаемый в ущерб кредитору.

Лицо заняло у истца $30 тыс. на 3 месяца под 5% годовых (дело №521/11991/19). Спустя почти 5 лет женщина выдала кредитору новую расписку на $47 тыс. с учетом процентов. Тот вскоре выдвинул требование о возврате денег, а не получив их, обратился в суд по взысканию долга.

Пока суд рассматривал заявление об обеспечении иска, должник успел продать здание. Суды отказали в признании договора купли-продажи дома недействительным, сославшись на то, что истец не предоставил достаточных доказательств, которые бы в своей совокупности свидетельствовали, что договоры заключены исключительно с целью уклонения от обращения взыскания на имущество.

Кассационный гражданский суд отметил, что применение конструкции «фраудаторность» при возмездном гражданско-правовом договоре имеет определенную специфику. В данном деле суды не обратили внимания на то, что к обстоятельствам, позволяющим квалифицировать возмездный договор как совершенный в ущерб кредитору, в частности, относится: момент заключения договора; контрагент (например, родственник, пасынок должника, связанное или аффилированное юридическое лицо); цена (рыночная/нерыночная); наличие/отсутствие оплаты). Поэтому вывод об отказе в удовлетворении исковых требований преждевременный.