Защитник грабителя решил похвастаться личным знакомством с судьей, а также своими знаниями как правильно давать взятки, чтобы не попасться с поличным. Однако сообщение о дополнительных заработках прочитал весь суд.
В производстве судьи из Харьковского апелляционного суда Анатолия Люшни находится дело по жалобам прокурора, защитника и обвиняемого на приговор, которым последнего осудили по ч.3.ст.186 Уголовного кодекса (грабеж с проникновением в жилище или иное помещение, или причинивший значительный ущерб потерпевшему).
21 мая обладатель мантии получил ходатайство, поступившее в адрес суда. В нем отмечалось, что согласно достигнутой в частной беседе договоренности, адвокат зарегистрировал электронный кошелек и пополнил его на сумму, равную $20 тыс., в связи с чем просит оправдать своего клиента.
Законник сообщил в Высший совет правосудия (№2208/0/6-21) и Генеральному прокурору, что приведенные в данном ходатайстве обстоятельства не соответствуют действительности, с защитником обвиняемого он не знаком, никогда не проводил с ним частных разговоров. А именно ходатайство считает способом давления на него.