О вновь выявленном заключении

Не могут быть основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам выявление после принятия такого решения доказательств, подтверждающих или опровергающих факты, исследованные судом.

В 2004 году три человека были осуждены по пп. «А», «г», «ж», «з», «и» ст.93 Уголовного кодекса (в 1960 г.), Ч.2 ст.185 УК ( в редакции 2001) к пожизненному лишению свободы, а одна - по пп. «а», «и» ст.93 УК (в 1960 г.), ч.1 ст.396 УК (в редакции 2001) до 15 лет с конфискацией имущества.

Защита обратилась о пересмотре приговора в отношении двух лиц по вновь открывшимся обстоятельствам. Таковыми называлось заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 5.11.2015, в котором установлены обстоятельства, полностью опровергающие материалы обвинения.

Кассационный уголовный суд, поддержав решения предыдущих инстанций по делу №754/10422/16-к, заметил, что при пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вместе с соответствующим заявлением необходимо предоставить надлежащее подтверждение того, что выводы экспертиз, которые положены в основу приговора, заведомо ложные или неправильные вследствие допущенной ошибки. То есть предоставить процессуальное решение по результатам осуществления уголовного производства, каким бы были установлены следующие факты.

Кроме того, процедура пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам по своей природе не является повторным рассмотрением дела по существу. Она предполагает нового установление фактических обстоятельств уголовного производства и устранения противоречий.

Зато новые доказательства могут служить основанием для проверки судебного решения в апелляционном порядке, но не по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.