Адвокат рассказала, как правильно задавать вопросы на допросе

27 февраля состоялся семинар Ассоциации адвокатов Украины на тему «Особенности участия защитника в доказывании в ходе судебного уголовного производства по новому УПК».

Как сообщили в пресс-службе ААУ, докладчиком выступила адвокат, доцент кафедры правосудия юридического факультета КНУ им. Т.Шевченко Елена Костюченко.

Учитывая, что объем доказательств и порядок их исследования определяются постановлением суда (ч. 2 ст. 349 УПК), Елена Костюченко обратила внимание участников на то, что инициатива должна исходить от защитника, который должен заранее в подготовительном производстве заявить ходатайство об объеме доказательств, которые он считает нужным исследовать. Также докладчик предостерегла, что в случае предоставления защитником согласия на сокращенное судебное заседание (ч. 3 ст. 349 УПК), он будет лишен права обжаловать в апелляционном порядке обстоятельства, доказательства которых в суде первой инстанции не исследовались.

Были рассмотрены особенности перекрестного допроса, возможность «ликвидировать» и дискредитировать свидетеля, т.е. продемонстрировать полную несостоятельность его показаний: вопросами и соображениями доказать, что свидетель или дает ложные показания, или добросовестно заблуждается. Однако, следует помнить, что «тактика защиты не должна ухудшить свое состояние, состояние обвиняемого, свидетелей защиты». По мнению Елены Костюченко, на допросе можно не только задавать вопросы, но и делать, по возможности, проверку. Например, если свидетель говорит о событии, которое он видел с дальней дистанции, можно «проверить» его зрение, даже в помещении где проводится допрос. Также было обращено внимание на необходимость быть очень внимательными, задавая вопросы. «Проведение допроса - это сложная аналитическая работа, успех в которой зависит от вашего профессионального мастерства и даже, актерских способностей». А вот «чтобы получить желаемый ответ, надо правильно задавать вопросы», - отметила Елена Костюченко.

Докладчик обратила внимание участников на то, что «необходимо использовать все средства защиты интересов клиента, но осторожно, помня о себе», поскольку законодатель в новом УПК ухудшил положение адвоката, введя в отношении адвоката административную ответственностью за неуважение к суду.