Опубликован обзор судебной практики КУС ВС за октябрь
Верховный Суд подготовил очередной ежемесячный обзор решений Кассационного Уголовного Суда в составе ВС, касающихся применения принудительных мер медицинского характера, оценки похищения имущества и обстоятельств, свидетельствующих о наличии умысла.
Как сообщает «ЗиБ», правовые позиции ККС ВС, представленные в обзоре, были высказаны при рассмотрении уголовных производств в октябре 2020 года.
Они касаются:
- применения судом к лицу конкретного вида принудительных мер медицинского характера;
- оценки хищения чужого имущества из шкафа в женской раздевалке спортивного центра;
- признания справки, выданной дирекцией Украинского государственного предприятия связи «Укрпочта», о подтверждении факта получения заказных писем, а также акта осмотра строительно-монтажных работ, предметом состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 358 УК;
- обратной силы уголовного процессуального закона во времени;
- последствий отсутствия даты заверения копии свидетельства защитника о праве на занятие адвокатской деятельностью для наличия у него права на подачу апелляционной жалобы.
Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том, какие обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у лица на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего; подлежит ли уголовной ответственности медицинская сестра за оставление подопечного лица, которое не может принять меры к самосохранению, если это вызвало тяжкие последствия; должен ли следственный судья, предоставляя разрешение на проведение обыска в жилище, указывать в соответствующем постановлении, кто конкретно должен провести это следственное (розыскное) действие; является ли обязательным участие защитника в уголовном производстве в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжких преступлений, при пересмотре принятых решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Як повідомляє «ЗіБ», правові позиції ККС ВС, вміщені в огляді, були висловлені під час розгляду кримінальних проваджень у жовтні 2020 року.
Вони стосуються:
– застосування судом до особи конкретного виду примусових заходів медичного характеру;
– оцінки викрадення чужого майна з шафи у жіночій роздягальні спортивного центру;
– визнання довідки, виданої дирекцією Українського державного підприємства зв’язку «Укрпошта», про підтвердження факту отримання рекомендованих листів, а також акту огляду будівельно-монтажних робіт, предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК;
– зворотної дії кримінального процесуального закону у часі;
– наслідків відсутності дати завірення копії свідоцтва захисника про право на зайняття адвокатською діяльністю для наявності у нього права на подання апеляційної скарги.
Предметом розгляду Касаційного кримінального суду також були й інші питання застосування норм кримінального та кримінального процесуального права України, зокрема, стосовно того, які обставини свідчать про наявність умислу в особи на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого; чи підлягає кримінальній відповідальності медична сестра за залишення підопічної особи, яка не може вжити заходів до самозбереження, якщо останній спричинено тяжкі наслідки; чи повинен слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію; чи є обов’язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжких злочинів, при перегляді постановлених рішень щодо неї за нововиявленими обставинами.