О денежных обязательствах

Если Пенсионный фонд не выполнил судебное решение о перерасчете и выплате пенсии, у истца возникло право на взыскание инфляционных потерь и 3% годовых согласно ст.625 Гражданского кодекса.

К такому выводу пришла коллегия судей Кассационного гражданского суда по делу №335/6979/19.

Лицо обратилось с иском к Главному управлению ПФУ в Запорожской области об индексации и уплате 3% годовых в связи с неисполнением судебного решения о пересчете и выплате пенсии.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласились и в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска, считая, что в этом случае обязательства не является денежным. Ведь в судебных решениях не определена конкретная сумма, подлежащая к взысканию. Кроме того, спорные правоотношения возникли в связи с невыполнением судебных решений, поэтому к ним не может быть применена ст.625 ГК.

НО КГС обратил внимание на то, что ст.625 находится в разд. І «Общие положения об обязательствах» кн.5 ГК. Значит действие этой статьи распространяется на все виды денежных обязательств, если иное не предусмотрено договором или специальными нормами закона.

Учитывая то, что ответчик нарушил денежное обязательство о перерасчете и, соответственно, выплате пенсии, у истца возникло право на преодоление последствий такого нарушения. В то же время неуказание в судебных решениях конкретной суммы не свидетельствует об отсутствии денежного обязательства. Ведь суд не может ее указать в резолютивной части, поскольку обязывает осуществить перерасчет. То есть сумма не определена, но денежное обязательство существует.