Арест имущество убережет
Обеспечительная мера имеет такое название, потому что действует до тех пор, как суд решит спор по существу. Поэтому недопустимо, когда таким образом имущество заранее передается истцу или другим лицам.
Чтобы суды априори не могли прибегать к злоупотреблениям, проектом «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» (№4064) предлагается определить особенности выполнения решения об обеспечении иска.
Они довольно лаконичны: записать в отдельной ст.62-1, что «запрещается при исполнении решения суда об обеспечении иска принимать меры по взысканию средств и/или обращения взыскания на имущество должника, кроме наложения ареста».
Как утверждает автор, некоторые судьи, не соблюдая требований процессуальных норм, обеспечивают иск, в частности, путем обращения взыскания на имущество и (или) средства ответчика или других лиц. Учитывая, что такое решение подлежит немедленному исполнению, в дальнейшем происходит отчуждение таких активов, что делает невозможным поворот исполнения.
Впрочем, этот проект не распространяется на уголовное производство, где до сих пор возможно наложение ареста на «вещественные доказательства» с последующей передачей имущества тем самым истцам, которые заручились поддержкой прокуратуры.
Чтобы суды априори не могли прибегать к злоупотреблениям, проектом «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» (№4064) предлагается определить особенности выполнения решения об обеспечении иска.
Они довольно лаконичны: записать в отдельной ст.62-1, что «запрещается при исполнении решения суда об обеспечении иска принимать меры по взысканию средств и/или обращения взыскания на имущество должника, кроме наложения ареста».
Как утверждает автор, некоторые судьи, не соблюдая требований процессуальных норм, обеспечивают иск, в частности, путем обращения взыскания на имущество и (или) средства ответчика или других лиц. Учитывая, что такое решение подлежит немедленному исполнению, в дальнейшем такие активы отчужают, что делает невозможным поворот исполнения.
Впрочем, этот проект не распространяется на уголовное производство, где до сих пор возможно наложение ареста на «вещественные доказательства» с последующей передачей имущества тем самым истцам, которые заручились поддержкой прокуратуры.
Они довольно лаконичны: записать в отдельной ст.62-1, что «запрещается при исполнении решения суда об обеспечении иска принимать меры по взысканию средств и/или обращения взыскания на имущество должника, кроме наложения ареста».
Как утверждает автор, некоторые судьи, не соблюдая требований процессуальных норм, обеспечивают иск, в частности, путем обращения взыскания на имущество и (или) средства ответчика или других лиц. Учитывая, что такое решение подлежит немедленному исполнению, в дальнейшем происходит отчуждение таких активов, что делает невозможным поворот исполнения.
Впрочем, этот проект не распространяется на уголовное производство, где до сих пор возможно наложение ареста на «вещественные доказательства» с последующей передачей имущества тем самым истцам, которые заручились поддержкой прокуратуры.