Изменения в УПК на время карантина вступили в силу
Закон устанавливает особенности судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве на период карантина.
Сегодня вступил в силу Закон Украины № 558-IX "О внесении изменения в пункт 20-5 раздела XI" Переходные положения "Уголовного процессуального кодекса Украины относительно особенностей судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве и рассмотрения отдельных вопросов в ходе судебного производства на период действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19).
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-центре судебной власти.
В частности, пункт 20-5 раздела XI "Переходные положения" Уголовного процессуального кодекса Украины (Ведомости Верховной Рады Украины, 2013, №№ 9-13, ст. 88) изложен в следующей редакции:
"20-5. Временно, на период действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения на территории Украины коронавирусной болезни (COVID-19), установить такие особенности судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве и рассмотрения отдельных вопросов во время судебного производства.
Рассмотрение вопросов, отнесенных к полномочиям следственного судьи (кроме рассмотрения ходатайств о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных (розыскных) действий и жалоб на решения, действия или бездействие следователя или прокурора в ходе досудебного расследования), и отдельных вопросов в ходе судебного производства осуществляется с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом.
В случае невозможности определить следственного судьЮ в соответствующем суде (кроме Высшего антикоррупционного суда) местный суд вносит мотивированное представление о передаче ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции или в другой суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов.
Безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента поступления такого представления, председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов) рассматривается вопрос о передаче ходатайства на рассмотрение в другой суд, о чем выносится соответствующее постановление. Споры о подсудности между судами в данном случае не допускаются.
В случае невозможности в определенный настоящим Кодексом срок судьей (коллегией судей) рассмотреть ходатайство об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, кроме ходатайства, поданного на рассмотрение в Высший антикоррупционный суд, оно может быть передано на рассмотрение в другой судьи, определенного в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса, или рассмотрено председателем, а в его отсутствие - другим судьей из состава коллегии судей, если дело рассматривается коллегиально, или может быть передано для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции или в суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов в порядке, предусмотренном абзацем шестым настоящего пункта.
Вопрос о передаче на основании абзаца пятого настоящего пункта ходатайства об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей для рассмотрения в другой суд решается председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов) по мотивированному представлению местного суда (суда апелляционной инстанции) безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента поступления такого представления, о чем выносится соответсвующее определение. Споры о подсудности между судами в данном случае не допускаются.
Рассмотрение вопросов, отнесенных к полномочиям следственного судьи, суда (кроме рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей) по его решению, принятому по собственной инициативе или по ходатайству стороны уголовного производства, может быть проведено в режиме видеоконференции, о чем уведомляются стороны уголовного производства в порядке, определенном статьей 135 настоящего Кодекса. Следственный судья, суд не вправе принять решение о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в режиме видеоконференции, в котором за пределами здания суда находится подозреваемый (обвиняемый), если он против этого возражает.
Проведение судебного заседания в режиме видеоконференции, в том числе во время судебного производства, осуществляется на условиях, определенных абзацем седьмым настоящего пункта, с соблюдением правил, предусмотренных частями третьей - девятой статьи 336 настоящего Кодекса.
Участие защитника в судебном заседании обеспечивается в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Во время досудебного расследования и во время судебного рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей подается не позднее чем за десять дней до окончания действия предыдущего постановления о содержании под стражей ".