Критериями, которые влияют на избрание судом способа защиты прав человека в рамках требований об обязательстве субъекта властных полномочий совершить определенные действия, является установление судом соблюдения субъектом обращения всех предусмотренных законом условий для получения положительного результата и наличие у субъекта властных полномочий права действовать при принятии решения по своему усмотрению.
Об этом говорится в постановлении КАС ВС № 0940/2394/18, передает «Закон и Бизнес».
В этом деле истец оспаривает действия органа местного самоуправления, которые заключались в принятии решения об отказе в предоставлении горного отвода для разработки месторождения песка.
Суд первой инстанции административный иск удовлетворил частично, отменил обжалуемое решение и обязал ответчика повторно рассмотреть заявление о предоставлении горного отвода. Указанное решение мотивировано тем, что областной совет не конкретизировал, в чем именно заключается несоответствие документов, поданных истцом с целью получения горного отвода. В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять решение о предоставлении горного отвода отказано по основаниям их преждевременности.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении административного иска об обязательстве Ивано-Франковского областного совета принять решение о предоставлении горного отвода и принял новое постановление, которым административный иск удовлетворил и обязал Ивано-Франковский областной совет принять решение о предоставлении истцу горного отвода. Суд пришел к выводу, что единственным правильным в этих обстоятельствах способом защиты нарушенного права истца является обязательство ответчика принять конкретное решение.
Верховный Суд согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции.