Два разных органа

Высший совет юстиции и Высший совет правосудия отличаются не только по названию, но и по статусу, полномочиям и даже присягой. Поэтому избрание бывшего члена ВСЮ в состав ВСП не может рассматриваться как повторное.

К такому выводу пришел Окружной административный суд Киева, отказывая в удовлетворении требований БФ «Хилько» к Национальной ассоциации адвокатов Украины и съезда адвокатов, который состоялся в феврале 2019 года.

Истец доказывал противоправность избрания в ВСП адвокатов Павла Гречкивского и Алексея Маловацкого, которые ранее входили в состав ВСЮ. Ведь в ч.2 ст.5 закона «О Высшем совете правосудия» установлено, что члены ВСП избираются на 4 года и не могут занимать должности 2 срока подряд.

Суд отметил: эта норма регулирует правоотношения по фактам, которые возникли после вступления в силу данного закона, то есть с 5.01.2017. Ссылаясь на решение Конституционного Суда от 25.12.2003 №21-рп/2003, ОАСК отметил, что ограничения «быть повторно избранным/назначенным» может применяться к лицу, которое первично получило соответствующий статуа на основании закона, который устанавливает такие ограничения.

Так же и новая редакция ст.131 Основного Закона не ограничивает права П.Гречкивского и А.Маловацкого быть избранными членами ВСП. В решении КС от 13.05.97 №1-зп подтверждено, что принцип необратимости действия во времени распространяется в том числе и на Конституцию.