Закон і Бізнес


О погашении судимости


№46 (1448) 23.11—29.11.2019
12838

При наличии дифференцированных сроков погашения судимости для определения повторности учитывается тот, что улучшает положение осужденного. На это обратила внимание коллегия судей Кассационного уголовного суда.


По делу №759/10001/18 лицо было осуждено по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Уголовного кодекса (покушение на кражу). Апелляционный суд изменил приговор, исключив ссылки на наличие судимости (ранее наказанный уже был осужден по ч.1 ст.185 УК), и переквалифицировал действия на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК.

Прокурор считал, что в соответствии с п.7 ст.89 УК срок погашения судимости в этом случае должен быть 3 года, а потому переквалификация является безосновательным.

Однако, по правилам п.5 ст.89 УК, такими, которые не имеют судимости признаются лица, которые были приговорены к штрафу в размере не более 3000 необлагаемых минимумов, если они в течение года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Коллегия отметила, что коллизии в законодательстве всегда толкуется в пользу лица. Поскольку осужденная в соответствии с предыдущим приговором оплатила штраф (1190 грн.), на момент совершения нового преступления судимость по предыдущему приговору была погашена.