Парадоксы доверия

Если политики в последние годы постоянно говорят о недовольстве граждан работой судов, то опросы показывают обратное. Отличие, наверное, заключается в том, что во втором случае оценки выставляют участники судебных процессов.

Люди положительно оценивают качество функционирования учреждений третьей ветви власти в Черновицкой, Харьковской и Полтавской областях. Такие данные содержат отчеты по оценке уровня удовлетворенности граждан отдельными аспектами функционирования судов в этих регионах. Соответствующее исследование, проведенное «Сетью правового развития» при поддержке программы USAID «Новое правосудие», охватило 94 суда, где всего было опрошено более 10 тыс. респондентов.

Оценивание проводилось по 6 показателям: доступность суда, удобство и комфортность пребывания в нем, полнота и качество информации, восприятие работы работников аппарата, соблюдение сроков судебного разбирательства и отношение к работе судьи.

Самую высокую среднюю оценку в Черновицкой области выставили Кицманскому районному суду (4,77). На Полтавщине лидером по большинству показателей оказался Козельщинский (4,73), а на Харьковщине - Золочевский райсуд (4,71).

Впрочем, несмотря на высокие оценки деятельности, респонденты считают необходимым увеличить штат судей и реформировать систему в целом.