Закон і Бізнес


Императив обжалования


№36 (1438) 14.09—20.09.2019
8741

В свое время реформаторы заставили Большую палату Верховного Суда неоднократно рассматривать типичные споры о подсудности. Хотя, сколько раз не освещай правовую позицию, более обязательной она не станет.


Проект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины...» (№1026) исправляет этот недостаток, сужая основания передачи дел на рассмотрение БП ВС в процессуальных кодексах.

Сегодня кассационный суд должен передавать дела в Большую Палату во всех случаях обжалования решения на основании нарушения правил предметной или субъектной юрисдикции. Однако, по мнению ул.Банковой, это создает условия для злоупотребления процессуальными правами на кассационное обжалование. Как следствие, члены БП вынуждены штамповать «юрисдикционные» решение вместо того, чтобы больше внимания уделять рассмотрению споров, требующих решения исключительной правовой проблемы.

В случае внесения предлагаемых изменений в процессуальные кодексы дело будет передаваться на рассмотрение БП ВС только при наличии трех признаков, которые должен доказать жалобщик. Это разная практика в кассационных судах других видов юрисдикции, отсутствие выводов БП ВС в подобных спорах и факт заявления о нарушении правил юрисдикции при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций.