Действует ли презумпция невиновности, если прошли процессуальные сроки, пояснил ЕСПЧ
Женщина, которую подозревали в мошенничестве, избежала уголовной ответственности из-за то, что истекли сроки давности. По мнению заявительницы, в обвинительных приговорах в отношении других лиц по данному делу, была отображена ее связь с преступлением, что и нарушило ее право на презумпцию невиновности. Впрочем ЕСПЧ констатировал отсутствие нарушения гарантий.
Соответствующее решение принял Европейский суд по правам человека по делу «Янушкявичене против Литвы» (заявление № 69717/14), передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на «ECHR.Ukrainian Aspect».
Виду Янушкявичене и других лиц подозревали в преступлениях, связанных с мошенничеством, в составе организованной группы. Расследование было разделено на части и проведено несколько судебных разбирательств. В разное время суды признали подсудимых (кроме Янушкявичене) виновными. В этих решениях содержались утверждения о том, что Янушкявичене и другие получали поддельные счета и наличные, а также то, что они действовали совместно.
Хотя против женщины также были выдвинуты окончательные обвинения, а дело было передано в суд, последний прекратил производство как погашенное давностью.
Янушкявичене пожаловалась в Европейский суд по правам человека в частности на то, что она не имела возможности обжаловать судебные решения против третьих лиц. А эти решения нарушали ее право на презумпцию невиновности.
Суд в Страсбурге рассмотрел эту жалобу в соответствии со статьей 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и констатировал отсутствие нарушения гарантий.
С решением на языке оригинала можно ознакомиться по ссылке.