Закон і Бізнес


ВС указал на нюансы представительства в суде интересов иностранных юрлиц


21.08.2019 17:21
5511

Для подтверждения статуса представителя иностранного юридического лица в административных судах или его полномочий на право подписи и подачи искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, кроме документов, определенных статьями 55, 59 КАС Украины, подаются также документы, подтверждающие правосубъектность такого юридического лица по соответствующим законом иностранного государства.


Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 26.06.2019 по делу № 826/13396/18, передает «Закон и Бизнес».

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрел кассационную жалобу представителя иностранного юридического лица на постановление апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Верховный Суд, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление апелляционного суда без изменений, согласился с судом апелляционной инстанции о том, что добавленная к апелляционной жалобе доверенность, выданная президентом иностранного юридического лица, не является достаточным подтверждением необходимых полномочий на осуществление представительства в административных судах в связи с тем, что на основании этой доверенности невозможно установить полномочия того лица, выдавшего доверенность, в частности, наличие у нее полномочий выдавать доверенность на представительство прав и интересов иностранного юридического лица в административных судах.

Коллегия судей пришла к выводу, что представитель иностранного юридического лица не предоставил надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих: государственную регистрацию этой компании в соответствующем реестре компаний страны; назначения лица, подписавшего доверенность, на должность президента компании и ее пребывания на этой должности на момент выдачи доверенности; наличие у президента компании полномочий выдавать доверенность на представительство прав и интересов в административных судах. Такой вывод основывается на положениях статей 25, 26 Закона Украины «О международном частном праве».

Учитывая это коллегия судей согласилась с выводом апелляционного суда о том, что добавленная к апелляционной жалобе копия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а следовательно, в понимании статей 55, 59 КАС Украины последняя является ненадлежащим представителем по указанному делу.

На этом основании Верховный Суд сформулировал правовую позицию, согласно которой требование административных судов по представлению представителем иностранного юридического лица документов, подтверждающих правосубъектность последнего по соответствующему закону иностранного государства, не является чрезмерной и преследует законную цель, поскольку такие документы необходимы для того, чтобы подтвердить статус адвоката или другого представителя иностранного юридического лица и его полномочия на право подписи и подачи искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы в части статей 55, 59 КАС Украины.

Закон і Бізнес