Право на свободу

Безальтернативное содержания под стражей для подозреваемых в ряде преступлений нарушает принцип верховенства права, и ограничивает право человека на свободу и личную неприкосновенность. К такому выводу пришел Конституционный Суд.

В решении констатируется, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст.177 Уголовного процессуального кодекса.

Зато ч.5 ст.176 УПК, которая появилась в кодексе в 2014 году, устанавливает, что к лицам, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных стст.109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Уголовного кодекса, не может применяться другая мера пресечения, кроме содержания под стражей. По мнению КС, это допускает применение такой меры пресечения на основании чисто формального судебного решения, что нарушает принцип верховенства права.

Кстати, такую ​​же позицию отстаивали и юристы на страницах нашего еженедельника (см., напр., «ЗиБ» №17—18, 21, 23).

Также отмечается, что оспариваемая норма обосновывает необходимость содержания под стражей одной лишь квалификацией преступления. А это не обеспечивает и не может обеспечить баланс между целью его применения в уголовном производстве и конституционным правом человека на свободу и личную неприкосновенность.

Поэтому Суд признал ч.5 ст.176 УПК такой, что не соответствует ч.2 ст.3, чч.1, 2 ст.8, чч.1, 2 ст.29 Конституции. И теперь лица, содержащиеся под стражей на основании этой нормы, могут требовать от судов пересмотреть ранее определенные меры предосторожности.