Закон і Бізнес


Адвокат лучше защитит


№23 (1425) 15.06—21.06.2019
11923

Адвокатская монополия на представительство в судах выдержала проверку в Страсбурге. Ведь это квалификационное требование прежде всего обеспечивает эффективную защиту.


Такой вывод сделал Европейский суд по правам человека (решение от 15.05.2019 по делу «Moldavska v. Ukraine»).

Заявительница поставила под сомнение позицию Кассационного хозяйственного суда, который вернул физическому лицу - предпринимателю жалобу, поскольку ее подписал представитель по доверенности. Однако материалы дела не содержали сведений о наличии у этого лица статуса адвоката.

Екатерина Молдавская доказывала, что тем самым произошло незаконное ограничение доступа в суд кассационной инстанции вопреки требованиям §1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ЕСПЧ отметил, что именно только ограничение свободного выбора защитника, что заключается в представительстве именно адвокатом, не противоречит содержанию ст.6 конвенции. Ведь обеспечение эффективной защиты лица может требовать введения соответствующих юридических квалификационных требований.

Поэтому Суд признал жалобу явно необоснованной и отклонил ее.