По договоренности сторон
Как взыскать с налоговой деньги, заплаченные за услуги адвоката
Ольга ДРАЧЕВСКАЯ, советник по юридическим вопросам первого вице-президента ТПП Украины, адвокат ЮК «Инколанс»Большинство налоговых сообщений-решений с легкостью можно обжаловать в суде. Но предприниматели иногда рассуждают, не будет ли потрачено больше средств на юридическое сопровождение, чем на уплату штрафа.
Так, між адвокатським об’єднанням і позивачем було укладено договір про надання правової допомоги. Одним із пунктів було передбачено, що вартість послуг щодо надання правової (правничої) допомоги в апеляційному суді становить 30000 грн. Як доказ надання відповідних послуг позивач до заяви про розподіл судових витрат надав акт приймання-передачі, специфікацію виконаних робіт та витраченого часу та платіжне доручення про оплату послуг.
Саме цих документів було достатньо для того, аби Шостий апеляційний адміністративний суд заяву позивача про розподіл судових витрат задовольнив. Не погодившись із таким рішенням, ДПІ звернулася до Верховного Суду, наголошуючи, що позивач не надав документів на обґрунтування ринкової вартості таких послуг.
Проте ВС залишив скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції — без змін. Так, Суд звернув увагу на те, що в ст.134 Кодексу адміністративного судочинства передбачено право на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, яка не обмежується в розмірі таких витрат.
Розмір витрат на правничу допомогу серед іншого складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою. Послуги включають і підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, що визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.1 ч.3 ст.134 КАС). Сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, установлюється умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення витрат (ч.3 ст.134 КАС).
Колегія КАС зазначила, що надані позивачем докази є сумірними зі складністю справи, обґрунтованими та пропорційними до предмета спору. Отже, ВС погодився з висновками суду апеляційної інстанції, що надання належних і допустимих доказів на підтвердження витрат, понесених у зв’язку з учиненням окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, а також часу, витраченого на підготовку позовної заяви та інших процесуальних документів, з урахуванням тривалості розгляду справи, є підставою для задоволення вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Отже, для тих, хто ще розмірковує, чи варто звертатися по допомогу до адвоката, коли ДПІ винесла податкове повідомлення-рішення, відповідь проста: не розмірковуйте, а звертайтеся до професіоналів. Адже, коли справу буде виграно, усі понесені витрати вам відшкодують.