Заседание ВСП 26 февраля 2018 года
Высший совет правосудия должен отправить в отставку 2-х судей. Еще 11 могут потерять должности на основании рекомендаций ВККС, а 4 — по представлениям дисциплинарных палат. Также будут рассмотрены 2 жалобы на выводы ДП ВСП и одна — на решение КДКП.
ПРОЕКТ
Порядок денний № 13
засідання Вищої ради правосуддя
26 лютого 2019 року
1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
2. Розгляд матеріалів про звільнення з посад суддів на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
-Государського Андрія Валентиновича—судді Галицького районного суду міста Львова;
-Колдіної Олександри Олегівни —судді Голосіївського районного суду міста Києва;
-Паліят Сергія Анатолійовича—судді Ширяївського районного суду Одеської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
-Головка Віталія Миколайовича—судді Носівського районного суду Чернігівської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
-Полєва Дмитра Миколайовича—судді господарського суду Дніпропетровської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
-Данилюк Уляни Тимофіївни—судді Хмельницького окружного адміністративного суду;
-Іваненка Сергія Анатолійовича—судді Полтавського окружного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)
-Цимбалюка Олександра Володимировича—судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області;
-Щербака Дениса Сергійовича—судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області;
-Уханьової Ольги Олегівни—судді господарського суду
Донецької області;
-Ярошенка Сергія Володимировича—судді Деснянського районного суду міста Києва.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)
3. Розгляд питання про звільнення КОТЕШКО Людмили Леонідівни з посади судді Нахімовського районного суду міста Севастополя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 року № 22/3дп/15-19.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Краснощокова Н.С.)
4. Розгляд питання про звільнення ПАВЛОВСЬКОГО Дмитра Павловича з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 вересня 2018 року № 2950/1дп/15-18.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
5. Розгляд питання про звільнення ЄМЕЛЬЯНОВА Артура Станіславовича з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)
6. Розгляд скарг судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни та її представника – адвоката Лещенка А.В. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2018 року № 3023/1дп/15-18 про притягнення цієї судді до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
7. Розгляд скарги судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2018 року № 2611/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
8. Розгляд скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ПІЗНЯКА Віктора Івановича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 року № 559дп-18 про накладення на нього дисциплінарного стягнення.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
9. Розгляд повідомлення судді Північного апеляційного господарського суду МАЛЬЧЕНКО Антоніни Олександрівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
10. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) Артеменка І.А. – за повідомленням судді Харківського окружного адміністративного суду КОТЕНЬОВА Олексія Геннадійовича;
2) Беляневича В.Е. – за повідомленням судді Східного апеляційного господарського суду ПЛАХОВА Олексія Вікторовича;
3) Беляневича В.Е. – за повідомленням суддів Приморського районного суду міста Одеси НАУМЕНКА Андрія Володимировича, КІЧМАРЕНКА Сергія Миколайовича, ЧЕРНЯВСЬКОЇ Лариси Миколаївни, ЄРШОВОЇ Лариси Сергіївни, ШКАМЕРДИ Катерини Сергіївни;
4) Говорухи В.І. - за повідомленням заступника голови Третього апеляційного адміністративного суду СУХОВАРОВА Андрія Володимировича про втручання у діяльність суддів Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни, МЕЛЬНИКА Володимира Васильовича, ЧЕПУРНОВА Дениса Васильовича;
5) Прудивуса О.В. – за повідомленням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області МАРЧУКА Олега Леонідовича;
6) Прудивуса О.В. – за повідомленням судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ЛОБАРЧУК Олени Олександрівни.
7) Швецової Л.А. – за повідомленням судді Київського районного суду міста Одеси ОГРЕНИЧ Ірини Василівни.
11. Розгляд вимоги члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ГУСАКА Миколи Борисовича про передачу на затвердження Вищої ради правосуддя ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 січня 2019 року № 152/1дп/15-19 про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ОГРЕНИЧ Ірини Василівни.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
12. Різне.