ВС поддержал позицию ХСК о неконституционности нормы закона
Хозяйственный суд города Киева в течение 2018 года в ряде дел сформировал правовую позицию относительно несоответствия ч.3 ст.22 Закона «О теплоснабжении» (в определенной судом части) Конституции. Соответственно, суд при разрешении споров не применял эту норму.
Об этом сообщила пресс-служба ХСК, передает издание «Закон и Бизнес».
Напомним, упомянутая норма касается особенностей правопреемства обязательств в сфере теплоснабжения. В случае если субъекту хозяйствования предоставлено в пользование (аренду, концессию, управление и т.п.) целостный имущественный комплекс (индивидуально определенное имущество) по выработке тепловой энергии, такой субъект становится правопреемником по долговым обязательствам по оплате потребленных энергоносителей и услуг по их транспортировке и поставке, возникшие у субъекта хозяйствования, который раньше использовал указанное имущество (владел или пользовался им).
Вывод ХСК о несоответствии ч.3 ст.22 Закона «О теплоснабжении» Конституции был поддержан Верховным Судом в постановлении от 20.12.2018 по делу №910/5082/18.
В ГСК отметили, что с июля 2018 года судьями было направлено три обращения в Верховный Суд о решении вопроса о внесении в Конституционный Суд Украины соответствующего представления. Приведенное стало первым случаем применения на практике положений ст. 11 Хозяйственного процессуального кодекса относительно верховенства права и возможности суда любой инстанции применить закон в случае его противоречия Конституции.
Так, согласно ч. 6 ст. 11 Хозяйственного процессуального кодекса Украины если суд приходит к выводу, что закон или иной правовой акт противоречит Конституции Украины, суд не применяет такой закон или иной правовой акт, а применяет нормы Конституции Украины как нормы прямого действия.
В таком случае суд при принятии решения по делу обращается в Верховный Суд для решения вопроса о внесении в Конституционный Суд Украины представление о конституционности закона или иного правового акта, решения вопроса о конституционности которого относится к юрисдикции Конституционного Суда Украины.