НААУ обратилась за поддержкой к США
Национальная ассоциация адвокатов Украины направила письма послу США в Украине госпоже Мари Йованович, а также группе конгрессменов, в которых проинформировала о рисках отступления от демократических стандартов вследствие реформы адвокатуры.
Об этом говорится в сообщении на сайте НААУ, передает «Закон и Бизнес».
«Просим Вас в пределах компетенции оказать поддержку укреплению института адвокатуры в Украине в рамках демократического и прозрачного процесса и предотвратить отступление адвокатуры как важной составляющей системы правосудия от европейских стандартов и принципов», – отмечает НААУ в письме к председателю дипломатической миссии М.Йованович.
Также Ассоциация информирует о состоянии адвокатуры в Украине, действующем законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», что соответствует выводу Венецианской комиссии от 2011 года, а также о неоднократном возражении относительно способа подготовки изменений в этот закон со стороны украинской адвокатуры и крупнейшей профессиональной организации адвокатов в Европе – ССВЕ.
В письме указана и позиция Совета адвокатов Украины, которая считает, что с декабря 2016 года до января 2018 года процесс реформы адвокатуры так и не был организован властями в соответствии с международными стандартами регулирования адвокатской профессии, принципов демократического управления, публичности и открытости действий власти.
«Права адвокатуры, которую в отношениях с органами власти представляет НААУ, на участие в разработке изменений в профильный закон не были соблюдены, а официальное представительство профессии было подменено в манипулятивный способ путем привлечения отдельных общественных организаций и адвокатов», – говорится в сообщении.
НААУ в письме выразила обеспокоенность выводом отчета экспертов Совета Европы по законопроекту об изменениях в закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
«При подготовке Отчета экспертами не были проанализированы коррупционные риски, которые прописаны в законопроекте. В частности, многочисленные противоречия между разными статьями законопроекта, терминологическая неопределенность и наличие оценочных суждений, особенно в части регулирования доступа к профессии и привлечения к дисциплинарной ответственности, распределения адвокатских взносов», – отметили в НААУ.
По информации ассоциации, положения законопроекта о возможности адвокатов на государственной службе сохраненять право на представительство в судах также требует внимательного изучения с учетом коллизионности этого положения с гарантиями адвокатской деятельности и объемом профессиональных прав, противоречивости принципу независимости адвокатуры.