О неправосудности запрета митинга
Апелляционный суд признал невиновным и оправдал судью Одесского окружного административного суда, который своим решением запретил проведение митинга.
Как сообщает "Закон и Бизнес", судья обвинялся в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 375 Уголовного кодекса. Работая в должности судьи Одесского окружного административного суда, он 25.11.2013 принял «заведомо неправосудное постановление, которым удовлетворил иск исполнительного комитета Одесского городского совета об ограничении конституционных прав граждан на мирные собрания и запретил проведение в Одессе, в один и тот же день и в одном и том же месте, любых акций и митингов общественных организаций, которые придерживались противоположных политических взглядов относительно европейского вектора внешней политики Украины».
Свое решение законник мотивировал риском возникновения столкновений и беспорядков и угрозой безопасности общественного порядка в связи с различными требованиями и политическими взглядами митингующих, которые одновременно были намерены принять участие в массовых мероприятиях.
Суд первой инстанции 15.05.2017 признал судью невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления. Представитель прокуратуры подал апелляционную жалобу, в которой просил назначить рассмотрение обвинительного акта в суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 18.09.2017 приговор суда первой инстанции оставлен без изменений. Доводы жалобы прокурора апелляционный суд признал необоснованными. Вместе с тем, было установлено, что органом предварительного расследования допущены нарушения требований УПК относительно соблюдения прав обвиняемого, в частности во время сообщения о подозрении судьи, а также в части права на защиту из-за несоответствия переданного в суд обвинительного акта требованиям ст. 291 УПК.