Практика Евросуда справедливости: почему ее надо знать судьям
Судьи должны изучать практику Европейского суда справедливости. Поскольку соглашение между Украиной и Европейским союзом предусматривает, что споры между сторонами должна рассматривать именно данная инстанция, а ее решения имеют прецедентный характер.
На это обратила внимание судья Киевского административного апелляционного суда Ирина Желтобрюх во время круглого стола «Актуальные проблемы административного судопроизводства в налоговых спорах», организованного Национальной школой судей, Ассоциацией налоговых советников, Высшим административным судом, Всеукраинской ассоциацией административных судов и платформой "TaxLink".
Докладчик отметила, что Соглашение было ратифицировано парламентом в 2014 году, является достаточно объемным, и возможно даже «не всем судьям известен ее текст». «Однако нам надо разбираться», - сказала она.
В частности, обращалось внимание на ст.153 соглашения, в соответствии с которой Украина должна постепенно адаптировать законодательство в сфере государственных закупок к европейским нормам. И «в этом процессе должное внимание должно уделяться соответствующему прецендентного праву Европейского Суда и меры по введению Европейской Комиссии».
Кроме того, именно Европейский суд справедливости должен толковать право ЕС по просьбе национальных судов. В соответствии с Соглашением, если возникает спор (суды разных стран по-разному толкуют определенные нормы), создается арбитражная комиссия, но если она его не решит, то вопрос решает ЕСС.
«Вообще, международное право имеет приоритет перед национальным. Поэтому мы должны его не только знать, но и уметь применять», - сказала И.Желтобрюх.