В ВСП объяснили, как отличить критику от вмешательства в деятельность судьи
Судьи, которые принимают решения именем Украины и являются публичными лицами, при исполнении обязанностей должны учитывать интерес к ним со стороны общества и право других лиц высказывать свои оценочные суждения относительно осуществления правосудия.
Об этом заявил член Высшего совета правосудия Николай Гусак, докладывая о сообщениях судьи Бердичевского горрайонного суда Житомирской области Корбута В.В. о вмешательстве в его деятельность, передает «Закон и Бизнес».
Член ВСП также призвал различать попытки вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия и выражение другими лицами своих мыслей, предположений, критики в адрес судей.
24 января 2017 года Бердичевским горрайонным судом Житомирской области зарегистрировано адресованное судье Корбуту В.В. заявление истца в административном деле Грищука И.П., в которой последний просил судью написать заявление об ответственности за ухудшение состояния здоровья заявителя, а также о том, что в случае наступления тяжких последствий он (судья Корбут В.В.) будет нести за это уголовную ответственность.
Грищук И.П. — истец в административном деле № 274/55/17 к ГУ Пенсионного фонда Украины в Житомирской области о признании противоправной бездеятельности Фонда относительно непроведения перерасчета ему как пенсионеру МВД и инвалиду войны второй группы пенсии с 1 января 2016 года.
10 января 2017 года по указанному административному делу было открыто сокращенное производство. 16 марта 2017 года в связи с окончанием полномочий судьи Корбута В.В. указанное дело на основании повторного распределения автоматизированной системой документооборота суда передано другому судье этого суда.
Судья Корбут В.В. считает, что рассылка в его адрес Грищуком И.П. заявлений с угрозами является вмешательством в его деятельность как судьи.
М. Гусак проинформировал, что из материалов проверки не усматривается наличия признаков вмешательства в деятельность Корбута В.В. как судьи относительно осуществления правосудия, поскольку содержание заявления Грищука И.П. является отражением его точки зрения относительно рассмотрения дела и не может быть основанием для применения соответствующих мер.