ВССУ высказался о выплате гонорара адвокату
Взыскать сумму гонорара адвоката можно в случае, если договор о предоставлении правовой помощи заключался по взаимному согласию и свободному волеизъявлению сторон, вторая сторона подписывая его, согласилась с условиями и размером гонорара адвоката, сделка недействительной в установленном законом порядке не признавалась, вопрос о ее расторжении не нарушался и условия не оспаривались.
К такому выводу пришла коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу № 6-29021ск15 о выплате гонорара адвокату.
Согласно положениям ст. 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» гонорар является формой вознаграждения адвоката за совершение защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи. При установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать потраченное адвокатом время.
Исходя из содержания положений ч. 3 ст. 27 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» к договору об предоставлении правовой помощи применяются общие требования договорного права.
Статьей 627 ГК Украины закреплен принцип свободы договора, который заключается в определении за субъектом гражданского права возможности заключать договор или воздержаться от его заключения, а также определять его содержание по своему усмотрению в соответствии с достигнутой с контрагентом договоренностью.
В соответствии со статьей 903 ГК Украины плата по договору о предоставлении услуг осуществляется заказчиком в размере, установленном договором.
Так, ВССУ отметил, что удовлетворяя иск суд первой инстанции, с выводами которого согласился и апелляционный суд, верно определился с характером спорных правоотношений и нормой права подлежащей применению, обоснованно исходил из того, что договор о предоставлении правовой помощи заключался по взаимному согласию и свободному волеизъявлению сторон, ответчик подписывая его, согласился с условиями и размером гонорара адвоката, сделка недействительной в установленном законом порядке не признавалась, вопрос о ее расторжении истец не нарушал и условия не оспаривал, указанная сделка является действительной, доказательств в подтверждение выплаты истцу гонорара за оказанные им услуги не предоставлено, при таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы гонорара.
Ознакомиться с полным текстом решения можно по ссылке.