ВССУ обобщил судебную практику относительно содержания под стражей
Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановлением от 19.12.2014 №14 утвердил обобщение судебной практики применения судами первой и апелляционной инстанций процессуального законодательства об избрании, продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно выводам, к которым пришел ВССУ, судьи обязаны должным образом организовывать осуществления судебного производства и не допускать случаев нарушения разумных сроков рассмотрения из причин ненадлежащей организации работы. При этом, несмотря на требование ч. 4 ст. 28 УПК, судам следует учитывать, что уголовное производство в отношении лица, содержащегося под стражей, должно быть осуществлено безотлагательно и рассмотрено в суде в первую очередь.
По результатам анализа судебной практики установлено, что нарушение разумных сроков в уголовном производстве по причинам ненадлежащего осуществления судом своих полномочий касается, прежде всего, случаев назначения подготовительных судебных заседаний с нарушением сроков, определенных УПК, и чрезмерной длительности перерывов между судебными заседаниями в таких производствах.
В документе отражены вопросы сущности периодического судебного контроля за законностью применения меры пресечения в виде содержания под стражей в судебном производстве, а также о наличии правовых оснований для апелляционного обжалования процессуальных решений о продлении срока содержания под стражей, принятых в порядке ст. 331 УПК. Также внимание судей обратили на то, что при применении ч. 3 ст. 315 УПК необходимо учитывать практику ЕСПЧ, которая одновременно с определением законных случаев содержания лица под стражей и процессуальных гарантий избрания и продления применения таких мер однозначно признает неправильным «автоматическое» продолжение применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
С обобщением судебной практики можно ознакомиться по ссылке.