Провокация преступления: критерии ЕСПЧ и практика КУС ВС
Комментарии (2)
0
Александр
Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств, полученных в результате следственных действий, на основании провокации. И действительно, к примеру, в ходе обыска(основанием для которого послужила провокация), были найдены предметы изъятые из оборота. Да, их хранение незаконно, но не будь провокации - не было бы и обыска. Кто знает, а вдруг бы лицо само сдало их в полицию, или уничтожило? И таких примеров тысячи
Александр
Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств, полученных в результате следственных действий, на основании провокации. И действительно, к примеру, в ходе обыска(основанием для которого послужила провокация), были найдены предметы изъятые из оборота. Да, их хранение незаконно, но не будь провокации - не было бы и обыска. Кто знает, а вдруг бы лицо само сдало их в полицию, или уничтожило? И таких примеров тысячи
Безусловно, изложенная позиция обоснована и особенно хорошо применима к украинской реальности. К сожалению, все еще остается проблемой способность обвиняемого распознать провокацию и, главным образом, это связанно с качеством его защиты в суде. Не все адвокаты (особенно БПБ) готовы так углубиться в исследование обстоятельств и заявить о провокации. Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств
Александр
Безусловно, изложенная позиция обоснована и особенно хорошо применима к украинской реальности. К сожалению, все еще остается проблемой способность обвиняемого распознать провокацию и, главным образом, это связанно с качеством его защиты в суде. Не все адвокаты (особенно БПБ) готовы так углубиться в исследование обстоятельств и заявить о провокации. Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств
Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств, полученных в результате следственных действий, на основании провокации. И действительно, к примеру, в ходе обыска(основанием для которого послужила провокация), были найдены предметы изъятые из оборота. Да, их хранение незаконно, но не будь провокации - не было бы и обыска. Кто знает, а вдруг бы лицо само сдало их в полицию, или уничтожило? И таких примеров тысячи
Безусловно, изложенная позиция обоснована и особенно хорошо применима к украинской реальности. К сожалению, все еще остается проблемой способность обвиняемого распознать провокацию и, главным образом, это связанно с качеством его защиты в суде. Не все адвокаты (особенно БПБ) готовы так углубиться в исследование обстоятельств и заявить о провокации. Второй проблемой (но не по значимости), является дальнейшее использование доказательств