При экстерной остановке водителю не избежать аварии,так как произойдет столкновение с задним автомобилем. Если этим решением наказал водителя то ситуация на пешеходных переходах превратиться в бедлам, пешеходы будут двигаться, как попало и куда попало на любой знак светофора. Суд не прав.
Анатолий
При экстерной остановке водителю не избежать аварии,так как произойдет столкновение с задним автомобилем. Если этим решением наказал водителя то ситуация на пешеходных переходах превратиться в бедлам, пешеходы будут двигаться, как попало и куда попало на любой знак светофора. Суд не прав.
Це просто повна ж-па. Вони й так вискакують на переход як самовбивці. Для них же теж є правила.Виходить розбивайся сам,вбивай свою сімю, але спасай якогось дИБІЛА? так я плачу гроші за користування дорогами . А вони за що платять? Дороги повинні бути для МАШИН!!!
водій
Це просто повна ж-па. Вони й так вискакують на переход як самовбивці. Для них же теж є правила.Виходить розбивайся сам,вбивай свою сімю, але спасай якогось дИБІЛА? так я плачу гроші за користування дорогами . А вони за що платять? Дороги повинні бути для МАШИН!!!
Вы что там все?Совсем е**нулись?А если пьяное тело будет переходить дорогу ночью на красный свет?Я не обязан рисковать жизнью своей, своих пассажиров и других НОРМАЛЬНЫХ участников дорожного движения ради нарушителей. Будет выбор между "не сбить нарушителя-пешехода и влететь под фуру" и "сбить нарушителя-пешехода и не влететь под фуру" - я выберу второе, разумеется.
Кирилл
Вы что там все?Совсем е**нулись?А если пьяное тело будет переходить дорогу ночью на красный свет?Я не обязан рисковать жизнью своей, своих пассажиров и других НОРМАЛЬНЫХ участников дорожного движения ради нарушителей. Будет выбор между "не сбить нарушителя-пешехода и влететь под фуру" и "сбить нарушителя-пешехода и не влететь под фуру" - я выберу второе, разумеется.
совершенно с вами согласен. Ведь в правилах написано , Убедится ,что тебя пропускает транспортное средство , и только тогда переходить!!! Вы когда нибудь такое видили???
водій
совершенно с вами согласен. Ведь в правилах написано , Убедится ,что тебя пропускает транспортное средство , и только тогда переходить!!! Вы когда нибудь такое видили???
Все проблемы не от неадекватных пешеходов, а от не исполнения водителями п. 12 ПДР. На скорости 50 км/ч и остановиться сумееш и не разобьешся.
При экстерной остановке водителю не избежать аварии,так как произойдет столкновение с задним автомобилем. Если этим решением наказал водителя то ситуация на пешеходных переходах превратиться в бедлам, пешеходы будут двигаться, как попало и куда попало на любой знак светофора. Суд не прав.
Це просто повна ж-па. Вони й так вискакують на переход як самовбивці. Для них же теж є правила.Виходить розбивайся сам,вбивай свою сімю, але спасай якогось дИБІЛА? так я плачу гроші за користування дорогами . А вони за що платять? Дороги повинні бути для МАШИН!!!
Вы что там все?Совсем е**нулись?А если пьяное тело будет переходить дорогу ночью на красный свет?Я не обязан рисковать жизнью своей, своих пассажиров и других НОРМАЛЬНЫХ участников дорожного движения ради нарушителей. Будет выбор между "не сбить нарушителя-пешехода и влететь под фуру" и "сбить нарушителя-пешехода и не влететь под фуру" - я выберу второе, разумеется.
совершенно с вами согласен. Ведь в правилах написано , Убедится ,что тебя пропускает транспортное средство , и только тогда переходить!!! Вы когда нибудь такое видили???