Автор дещо помилився і допустив викривлення змісту рішення. ЄСПЛ не називає, що перегляд вироку має відбуватись через 25 років. Це не відповідає Рекомендаціям КМ РЄ з цього питання перегляд має відбуватись через 8-14 років після засудження, щоб мати перспективу корегувати і контролювати, чи відбуваються зміни в засудженого і визначити наступний термін перегляду. Справа "Петухов проти України -2", це також має значення, оскільки в у першому рішенні ясуд вирішував інші питання.
Ірина Бойкова
Автор дещо помилився і допустив викривлення змісту рішення. ЄСПЛ не називає, що перегляд вироку має відбуватись через 25 років. Це не відповідає Рекомендаціям КМ РЄ з цього питання перегляд має відбуватись через 8-14 років після засудження, щоб мати перспективу корегувати і контролювати, чи відбуваються зміни в засудженого і визначити наступний термін перегляду. Справа "Петухов проти України -2", це також має значення, оскільки в у першому рішенні ясуд вирішував інші питання.
Автор дещо помилився і допустив викривлення змісту рішення. ЄСПЛ не називає, що перегляд вироку має відбуватись через 25 років. Це не відповідає Рекомендаціям КМ РЄ з цього питання перегляд має відбуватись через 8-14 років після засудження, щоб мати перспективу корегувати і контролювати, чи відбуваються зміни в засудженого і визначити наступний термін перегляду. Справа "Петухов проти України -2", це також має значення, оскільки в у першому рішенні ясуд вирішував інші питання.