Закон і Бізнес Справедливая отмена

Комментарии (5)

0
Олександр

54. Суд також повторює, що саме на державу покладено обов'язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, які перебувають у державній власності або контролюються державою, виконувалися відповідно до зазначених вище вимог Конвенції ( 995_004 ) (див. згадане вище рішення у справі Войтенка ( 980_223 ); рішення у справі "Ромашов проти України"( 980_227 ) (Romashov v. Ukraine), N 67534/01, від 27 липня 2004 року; у спра

29.11.2019 22:20 Ответить
0
Петро

Щось Данилевич не дочитала. При чому тут соціальні виплати до заробітна плати судді як складової їхнього статусу. Треба скорочувати склад ВС до 100 і ще подумати про переведення окремих суддів до апеляційних інстанцій

27.09.2019 09:12 Ответить
0
скептик

Цю постанову потрібно зачитати всьому складу ВС і позавити їх усіх доплат до окладу, бо це ж - соціальні гарантії!

28.09.2019 14:38 Ответить
0
скептик

До речі, найпростіший і цілком конституційний спосіб: встановити, що рзмір суддівської винагороди не може перевищувати 75 прожиткових мінімумів. І не потрібно буде зменшувати оклади суддя ВС, як планується!

28.09.2019 14:52 Ответить
0
P.S.V.

В останнії двох рішеннях КСУ згаданих у постанові мова йде про соціальний захист , а не про заробітну плату. Це різні правові категорії з різним регулюванням. Постанова ВС зазначене не враховує.

26.09.2019 20:53 Ответить
//
Создано в Студии Дмитрия Бабича