Председатель ВС в 2002–2006 гг. Василий Маляренко:
Комментарии (7)
0
miklosh
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
miklosh
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
miklosh
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
Мудра Людина В.Маляренко. Все вірно проаналізував, сказав, передбачив. Чому його не чують "реформатори" судової гілки влади? Питання риторичне. Я - адвокат, більше 20-ти років юридичної практики і я не хочу такої "реформи" судочинства. Я категорично заперечую. Це якась катастрофа. Але, на жаль, нічого вдіяти не можу. Не можеш змінити ситуацію - зміни своє відношення до неї. І так можна. Проте, так теж невірно. З часом життя все розставить на свої місця. Але ціна буде захмарною.
наталя
Мудра Людина В.Маляренко. Все вірно проаналізував, сказав, передбачив. Чому його не чують "реформатори" судової гілки влади? Питання риторичне. Я - адвокат, більше 20-ти років юридичної практики і я не хочу такої "реформи" судочинства. Я категорично заперечую. Це якась катастрофа. Але, на жаль, нічого вдіяти не можу. Не можеш змінити ситуацію - зміни своє відношення до неї. І так можна. Проте, так теж невірно. З часом життя все розставить на свої місця. Але ціна буде захмарною.
Підтримую те, що сказав Маляренко В.Т. За основним законом - Конституцією (Стаття 6) Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Тобто, судова влада має бути самостійною та рівноправною гілкою влади. А насправді "без мене мене женили". Жодних пропозицій та зауважень від суддів не прийняли, навіть не вислухали. Ось і маємо "реформу", яка нам ще відгукнеться гіркою посмішкою. Судову гілку влади фактино зламали з волі і відома очільників держави.
121212 Віктор
Підтримую те, що сказав Маляренко В.Т. За основним законом - Конституцією (Стаття 6) Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Тобто, судова влада має бути самостійною та рівноправною гілкою влади. А насправді "без мене мене женили". Жодних пропозицій та зауважень від суддів не прийняли, навіть не вислухали. Ось і маємо "реформу", яка нам ще відгукнеться гіркою посмішкою. Судову гілку влади фактино зламали з волі і відома очільників держави.
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
У резонансній справі, де вирішувалась доля виправдувального вироку, а відтак і всі наступні для держави наслідки головував Василь Тимофійович. Ось так мені повезло і вирок був залишений в силі.. Повністю розділяю його сумніви щодо судової реформи...
Мудра Людина В.Маляренко. Все вірно проаналізував, сказав, передбачив. Чому його не чують "реформатори" судової гілки влади? Питання риторичне. Я - адвокат, більше 20-ти років юридичної практики і я не хочу такої "реформи" судочинства. Я категорично заперечую. Це якась катастрофа. Але, на жаль, нічого вдіяти не можу. Не можеш змінити ситуацію - зміни своє відношення до неї. І так можна. Проте, так теж невірно. З часом життя все розставить на свої місця. Але ціна буде захмарною.
Підтримую те, що сказав Маляренко В.Т. За основним законом - Конституцією (Стаття 6) Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Тобто, судова влада має бути самостійною та рівноправною гілкою влади. А насправді "без мене мене женили". Жодних пропозицій та зауважень від суддів не прийняли, навіть не вислухали. Ось і маємо "реформу", яка нам ще відгукнеться гіркою посмішкою. Судову гілку влади фактино зламали з волі і відома очільників держави.
"ЧИ ДОБРЕ ТЕ, ЩО РАДА СХВАЛИЛА СУДОВУ "РЕФОРМУ" ПОРОШЕНКА І 335 ДЕПУТАТІВ ВРУ?" - http://o-m-sokolov.blogspot.com/2016/06/335.html
Браво!
Не є прихильником Маляренка, але в інтервю сказано все так як є, реформатори, які нехтують правом і законом ламають судову систему