Не виключаю, що 29/09 Президент одним указом звільнить усіх суддів, чиї повноваження на той момент закінчаться. А наступного дня їх викреслять зі штату наказами голови суду. От і вся історія. Формально все буде дотримано: позбавлені повноважень за старою Конституцією, звільнені - за новим законом
Скептик
Не виключаю, що 29/09 Президент одним указом звільнить усіх суддів, чиї повноваження на той момент закінчаться. А наступного дня їх викреслять зі штату наказами голови суду. От і вся історія. Формально все буде дотримано: позбавлені повноважень за старою Конституцією, звільнені - за новим законом
Дуже сумнівний варіант. Якщо президент так вчинить із суддями, які вчасно подали документи до ВККСУ щодо обрання безстроково, а тим більше із суддями, подання по яким знаходяться в Верховній Раді - то таким суддям буде не просто легко, а дуже легко поновитися на посаді. Прогалина в новому Законі і новій редакції Конституції існує, несправедливість до суддів-пятирічок також існує, і від цього нікуди не дітися сумнозвісним рехформаторам.
для Скептика
Дуже сумнівний варіант. Якщо президент так вчинить із суддями, які вчасно подали документи до ВККСУ щодо обрання безстроково, а тим більше із суддями, подання по яким знаходяться в Верховній Раді - то таким суддям буде не просто легко, а дуже легко поновитися на посаді. Прогалина в новому Законі і новій редакції Конституції існує, несправедливість до суддів-пятирічок також існує, і від цього нікуди не дітися сумнозвісним рехформаторам.
Проти тих, хто зажадає поновитися на посаді, порушать кримінальні провадження за ст.375 КК. Або за прикладом Херсону банально переведуть у тьму-таракань усіх "незгодних". Бо прогалини для того і існуть, аби через них протягувати потрібних. А ВККС і ВРЮ допоможуть.
Скептик
Проти тих, хто зажадає поновитися на посаді, порушать кримінальні провадження за ст.375 КК. Або за прикладом Херсону банально переведуть у тьму-таракань усіх "незгодних". Бо прогалини для того і існуть, аби через них протягувати потрібних. А ВККС і ВРЮ допоможуть.
Судячи за все переважна більшість коментуючих повні нули в юриспруденції та судочинстві, які тільки те і вміють, що верещати на публіці. Спробуйте звільнити суддів п’ятирічок - і отримаєте декілька тисяч задоволених позовів в ЄСПЛ і багатотисячні збитки для держави у вигляді компенсацій цим суддям. Браво, реформатори, про це ніхто зараз не хоче говорити народу України.
1212
Судячи за все переважна більшість коментуючих повні нули в юриспруденції та судочинстві, які тільки те і вміють, що верещати на публіці. Спробуйте звільнити суддів п’ятирічок - і отримаєте декілька тисяч задоволених позовів в ЄСПЛ і багатотисячні збитки для держави у вигляді компенсацій цим суддям. Браво, реформатори, про це ніхто зараз не хоче говорити народу України.
Стаття сумнівна, зокрема не враховано п.1 ч.5 ст.126 Конституції України "... суддя звільняється з посади у разі закінчення строку, на який його обрано". Contra factum not datur argumentum Або автор неграмотний, або замовлення або видає бажане за дійсне. Готовий до дискусії
4444
Стаття сумнівна, зокрема не враховано п.1 ч.5 ст.126 Конституції України "... суддя звільняється з посади у разі закінчення строку, на який його обрано". Contra factum not datur argumentum Або автор неграмотний, або замовлення або видає бажане за дійсне. Готовий до дискусії
Автор - сам суддя. Питання актуальне на тлі змін до Конституції, зокрема до ст.126, які наберуть чинності 30 вересня, - закінчення строку перестає бути підставою для звільнення.
Євген
Автор - сам суддя. Питання актуальне на тлі змін до Конституції, зокрема до ст.126, які наберуть чинності 30 вересня, - закінчення строку перестає бути підставою для звільнення.
Мається на увазі стаття 126 нової редакції Конституції, яка набере чинності з 30.09.2016 року. А Ви пропонуєте звільняти суддів за неіснуючою на час звільнення нормою? :) Правову граомтність скоріше Вам треба підтягнути
5555
Мається на увазі стаття 126 нової редакції Конституції, яка набере чинності з 30.09.2016 року. А Ви пропонуєте звільняти суддів за неіснуючою на час звільнення нормою? :) Правову граомтність скоріше Вам треба підтягнути
Ваш опонент на відміну від вас обгрунтовує належним чином свої твердження про незаконність перебування суддів в штаті судів після закінчення пятирічного терміну на який вони були призначені, а за новою редакцією Конституції повинні бути звільнені всі решта пятирічних суддів!!!
111
Ваш опонент на відміну від вас обгрунтовує належним чином свої твердження про незаконність перебування суддів в штаті судів після закінчення пятирічного терміну на який вони були призначені, а за новою редакцією Конституції повинні бути звільнені всі решта пятирічних суддів!!!
Один з пунків Прикінцевих та перехідних положень говорить: Верховна Рада України протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом передає подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та відповідні документи про обрання суддів безстроково, які не були розглянуті Верховною Радою України, до Вищої ради правосуддя для розгляду питання про призначення судді на посаду. Яким чином даний пункт узгоджується з Вашим баченням ситуації?
для 111
Один з пунків Прикінцевих та перехідних положень говорить: Верховна Рада України протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом передає подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та відповідні документи про обрання суддів безстроково, які не були розглянуті Верховною Радою України, до Вищої ради правосуддя для розгляду питання про призначення судді на посаду. Яким чином даний пункт узгоджується з Вашим баченням ситуації?
Які ще потрібні підстави для припинення повноважень суддів, призначених на п’ять років як саме закінчення "Строкового трудового договору" ???? Адже всі ці судді були саме тимчасово призначені указами президента на п'ять років і ніхто не зобов'язаний в обов'язковому порядку давати їм пожиттєвий статус !!! Крім того є злочином платити даним особам зарплати суддів яким вони по суті не є вже по декілька років, вони повинні були звільнені з роботи датами закінчення їх п'ятирічного терміну !!!
111
Які ще потрібні підстави для припинення повноважень суддів, призначених на п’ять років як саме закінчення "Строкового трудового договору" ???? Адже всі ці судді були саме тимчасово призначені указами президента на п'ять років і ніхто не зобов'язаний в обов'язковому порядку давати їм пожиттєвий статус !!! Крім того є злочином платити даним особам зарплати суддів яким вони по суті не є вже по декілька років, вони повинні були звільнені з роботи датами закінчення їх п'ятирічного терміну !!!
Легко говорити, коли ти не суддя і не знаходишся у такій ситуації. Це ж люди, які пропрацювали 5 років, здобули певний досвід, сформувалися як спеціалісти і тепер за рахунок їх хочуть провести реформу, звільнивши, оскільки п'ятирічний строк закінчився. Це не реформи, це знущання над людьми....
відповідь до 111
Легко говорити, коли ти не суддя і не знаходишся у такій ситуації. Це ж люди, які пропрацювали 5 років, здобули певний досвід, сформувалися як спеціалісти і тепер за рахунок їх хочуть провести реформу, звільнивши, оскільки п'ятирічний строк закінчився. Це не реформи, це знущання над людьми....
і це люди, які в переважній більшості заплатили за своє призначення по 100 тисяч і більше у.о. або діточки чинуш та невстигли відбити вкладене, ви це ще забули вказати !!!
111
і це люди, які в переважній більшості заплатили за своє призначення по 100 тисяч і більше у.о. або діточки чинуш та невстигли відбити вкладене, ви це ще забули вказати !!!
Злобні помічники пишуть.От така зрадлива любов
Не виключаю, що 29/09 Президент одним указом звільнить усіх суддів, чиї повноваження на той момент закінчаться. А наступного дня їх викреслять зі штату наказами голови суду. От і вся історія. Формально все буде дотримано: позбавлені повноважень за старою Конституцією, звільнені - за новим законом
Дуже сумнівний варіант. Якщо президент так вчинить із суддями, які вчасно подали документи до ВККСУ щодо обрання безстроково, а тим більше із суддями, подання по яким знаходяться в Верховній Раді - то таким суддям буде не просто легко, а дуже легко поновитися на посаді. Прогалина в новому Законі і новій редакції Конституції існує, несправедливість до суддів-пятирічок також існує, і від цього нікуди не дітися сумнозвісним рехформаторам.
Проти тих, хто зажадає поновитися на посаді, порушать кримінальні провадження за ст.375 КК. Або за прикладом Херсону банально переведуть у тьму-таракань усіх "незгодних". Бо прогалини для того і існуть, аби через них протягувати потрібних. А ВККС і ВРЮ допоможуть.
Судячи за все переважна більшість коментуючих повні нули в юриспруденції та судочинстві, які тільки те і вміють, що верещати на публіці. Спробуйте звільнити суддів п’ятирічок - і отримаєте декілька тисяч задоволених позовів в ЄСПЛ і багатотисячні збитки для держави у вигляді компенсацій цим суддям. Браво, реформатори, про це ніхто зараз не хоче говорити народу України.
Стаття сумнівна, зокрема не враховано п.1 ч.5 ст.126 Конституції України "... суддя звільняється з посади у разі закінчення строку, на який його обрано". Contra factum not datur argumentum Або автор неграмотний, або замовлення або видає бажане за дійсне. Готовий до дискусії
Автор - сам суддя. Питання актуальне на тлі змін до Конституції, зокрема до ст.126, які наберуть чинності 30 вересня, - закінчення строку перестає бути підставою для звільнення.
Мається на увазі стаття 126 нової редакції Конституції, яка набере чинності з 30.09.2016 року. А Ви пропонуєте звільняти суддів за неіснуючою на час звільнення нормою? :) Правову граомтність скоріше Вам треба підтягнути
Ваш опонент на відміну від вас обгрунтовує належним чином свої твердження про незаконність перебування суддів в штаті судів після закінчення пятирічного терміну на який вони були призначені, а за новою редакцією Конституції повинні бути звільнені всі решта пятирічних суддів!!!
Один з пунків Прикінцевих та перехідних положень говорить: Верховна Рада України протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом передає подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та відповідні документи про обрання суддів безстроково, які не були розглянуті Верховною Радою України, до Вищої ради правосуддя для розгляду питання про призначення судді на посаду. Яким чином даний пункт узгоджується з Вашим баченням ситуації?
Які ще потрібні підстави для припинення повноважень суддів, призначених на п’ять років як саме закінчення "Строкового трудового договору" ???? Адже всі ці судді були саме тимчасово призначені указами президента на п'ять років і ніхто не зобов'язаний в обов'язковому порядку давати їм пожиттєвий статус !!! Крім того є злочином платити даним особам зарплати суддів яким вони по суті не є вже по декілька років, вони повинні були звільнені з роботи датами закінчення їх п'ятирічного терміну !!!
Легко говорити, коли ти не суддя і не знаходишся у такій ситуації. Це ж люди, які пропрацювали 5 років, здобули певний досвід, сформувалися як спеціалісти і тепер за рахунок їх хочуть провести реформу, звільнивши, оскільки п'ятирічний строк закінчився. Це не реформи, це знущання над людьми....
і це люди, які в переважній більшості заплатили за своє призначення по 100 тисяч і більше у.о. або діточки чинуш та невстигли відбити вкладене, ви це ще забули вказати !!!
Це вам Петренко особисто сказав?
+++ полностью согласен
А от вгадайте, хто той негідник, що скоїв злочин, не звільнивши суддів?
Нажаль, Президент України!!!