Путем устранения двух основных присяжных от дальнейшего судебного разбирательства уголовного дела, без надлежащей мотивировки такого решения, сформирован незаконный состав суда и вынесено по делу оправдательный приговор обвиняемому. Апелляционная инстанция приговор, вынесенный судом присяжных, отменила.
Так, Апелляционный суд Полтавской области, пересматривая дело, установил, что по инициативе судьи, без удаления в совещательную комнату и без вынесения мотивированного постановления, по неизвестным причинам отстранены от участия в судебном разбирательстве уголовного производства основные присяжные, которых заменено на запасных.
На основании п.1 ст.415 Уголовного процессуального кодекса 17 июля 2014 коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Полтавской области вынесла решение, согласно которому апелляция прокурора в уголовном производстве был частично удовлетворена. Так, приговор Кременчугского районного суда Полтавской области от 16.05.2013, которым гражданин признан невиновным в предъявленном обвинении по пп.1, 4 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса, отменен, а производство возвращено в суд первой инстанции для проведения нового рассмотрения, во время которого в составе суда, сформированном в соответствии с требованиями закона, следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы прокурора, дать надлежащую оценку исследованным доказательствам и в зависимости от установленного решить вопрос об ответственности обвиняемого.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!